№ 2-2127/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Шинкиной М.В.,

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2011 по иску ООО «Росгосстрах» к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Серовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала обратился в суд с требованием к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Серовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание явился представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала по доверенности – Федоров И.С.

В судебное заседание не явились ответчики: представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Серова Н.А., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

До начала судебного заседания представителем истца ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала по доверенности – Федоровым И.С. представлен письменный отказ от исковых требований к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Серовой Н.А..

Отказ от исковых требований к Серовой Н.А. истец мотивировал тем, что между ООО «Росгосстрах» и ответчиком Серовой Н.А. было подписано соглашение о добровольном возмещении убытков, по которому Серова Н.А. внесла в кассу ООО «Росгосстрах» сумму в размере 50000 рублей, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Кроме того, в Российском Союзе Автостраховщиков Ростовским филиалом ООО «Росгосстрах» была получена компенсационная выплата за ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в размере 120000 рублей, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-2127/2011 по иску ООО «Росгосстрах» к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Серовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить в связи с отказом ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья