ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующей судьи Сухомлиновой Е.В при секретаре Ножекно О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/11 по иску Шахкулова А.А. к «Российскому Союзу Автостраховщиков», Зикирову С.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Шахкулова А.А. обратился в суд с иском к «Российскому Союзу Автостраховщиков», Зикирову С.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут водитель Закиров С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № на 360 км автодороги М6-Каспий в <адрес> пр повороте налево не представил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> № под управлением Шакхулова А.А., нарушив п.п 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления). В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> А.З., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Истец просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере в размере 120000, 00 рублей, с РСА неустойку в размере 26 400,00 рублей, с ответчика Зикирова С.А. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 208 695,54 рублей, пропорционально гос. пошлину в размере 6751, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в размере – 200 рублей. Представитель истца по доверенности Великодный Ю.В в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать: с ответчика РСА компенсационную выплату в размере в размере 120 000, 00 рублей, с ответчика Зикирова С.А. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 208 695,54 рублей, пропорционально гос. пошлину в размере 6751, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Ответчик РСА и ответчик Зикиров С.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, пологает исковые требования подлежащими удовлетворению. Гражданская ответственность виновника ДТП - Зикиров С.А. застрахована ЗАО "РУССКАЯ ФИО5" (РУКСО) по полису ОСАГО серии ВВВ №. Приказа ФССН об отзыве лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ ИНН №; №, у ЗАО "РУССКАЯ ФИО5" (РУКСО) юридический адрес: 115230, <адрес>, стр. 1 – отозвана лицензия. В соответствии с п. «а» ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «Об ОСАГО» данная выплата относится к ряду компенсационных и должна осуществляться РСА. Заявление о возмещении вреда причиненного в результате ДТП и перечень необходимых документов в соответствии с п. 44 Постановления Правительства РФ № «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом направлены в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ Документы получены РСА -ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА и ответчику Зикирову С.А. с досудебными претензиями о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Компенсационная выплата РСА должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента компенсационная выплата истцом не получена, отказ в выплате денежных средств не направлялся в мой истца, что и послужило основанием для обращения в суд для защиты своих прав и законных интересов. Так в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Данная норма законодательства устанавливает, возмещения убытков в полном объеме до 120 000 тысяч рублей по договорам ОСАГО. Согласно п. 5 ст. 32.8 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» до истечении 6 месяцев после вступления в силу решения страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договора страхования, в т. ч произвести страховые выплаты по страховым случаям. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. По результатам проведенной провиденной независимой автотовароведческой экспертизы ООО «СОЮЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № составляет – 328 695,54 рублей. Таким образом, материальный ущерб причинен Зикировым С.А. в размере: 328 695,54 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 120000, 00 (компенсационная выплата) = 208695,54 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. Анализируя заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля судья приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Заключения составлены с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом положения о среднерыночных ценах на запасные части и ремонтные работы по Ростовскому региону, а также на дату дорожно-транспортного происшествия, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий. Таким образом, при определении размера восстановительной стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется вышеуказанным заключением ООО «СОЮЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судья полагает исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 328 695,54 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 15 000 руб., полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, фактическому участию представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Шахкулова А.А. компенсационную выплату в размере 120000 руб., 00 коп., взыскать с Зикирова С.А. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 208695 руб. 54 коп. Взыскать с Зикирова С.А. в пользу Шахкулова А.А. государственную пошлину в размере 3151 руб, в доход бюджета госпошлину в размере 2135 руб 96 коп. Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Шахкулова А.А. расходы государственную пошлину в размере 3600 руб Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков» и Зикирова С.А. в пользу Шахкулова А.А. расходы в равных долях на представителя в размере 15000 руб- по 7500 рублей с каждого. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ СУДЬЯ: