№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по О.А. к <данные изъяты>", 3-и лицо О.М. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> истец управляя вышеуказанным автомобилем по <адрес> со стороны <адрес>, выехал на мигающий зеленый сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где в этот момент водитель О.М., управляя автомашиной <данные изъяты> № по <адрес> по направлению <адрес>, не предоставив преимущества в движении и в нарушении п.8.13 ПДД РФ выехала на перекресток улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, допустив столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, О.М., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность О.М. застрахована в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании <данные изъяты>».

Истец обратился в страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков.

Представителями страховой компании <данные изъяты>» был произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля и организована оценка стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета № Ф-416988 от 11 мая 2011 г., произведенного <данные изъяты> по заказу <данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 16197,97 рублей.

Страховая компания <данные изъяты> произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 16197,97 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в <данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес>.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер № рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей составляет 76400 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» разницу в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере 60202 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 19371 рублей 42 копейки.

Представитель истца В.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с <данные изъяты>» в пользу истца в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения сумму в размере 53763 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 187 рублей 52 копейки.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, 3-е лицо, о слушанье дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что О.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.(л.д.9)

В соответствие со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, в <адрес> произошло ДТП, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, где в водитель О.М., управляя автомашиной <данные изъяты>н №, не предоставив преимущества в движении и в нарушении п.8.13 ПДД РФ выехала на перекресток улиц, допустив столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством. (л.д.12)

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП была признана водитель О.М.(л.д.11)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя О.М. застрахована в <данные изъяты> страховой полис серия ВВВ №. Истец свою гражданскую ответственность застраховал в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в ст.14.1 для прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования

Истец надлежащим образом уведомил <данные изъяты>» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, <данные изъяты>» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 16197 рублей 97 копеек. Указанная денежная сумма была надлежащим образом выплачена истцу.

Как указывает истец, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления его нарушенных прав.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом была проведена оценка об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер № рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей составляет 76400 рублей.(л.д.43-92)

В судебном заседании по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам проведенной судебной экспертизы, в соответствии заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 69961 рублей 79 копейки

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах установленной законом страховой суммы подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 53763 рублей 82 копейки по следующему расчету: 69961 рублей 79 копейки – 16197 рубля 97 копеек =53763 рублей 82 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2006 рублей 06 копеек, также подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 6500 рублей, услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу О.А. разницу в сумме страхового возмещения в размере 53763 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006 рублей 06 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6500 рублей, 15000 рублей за оплату услуг представителя, 2000 расходы по оплате услуг оценщика.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: