РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Ноженко О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Э.Э. к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» гос. номер. № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим Э.Э.. Сотрудниками ДПС ГАИ УВД по <адрес> установлено, что А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ГИБДД УВД по <адрес> был собран материал о нарушении п. 10.1 ПДД РФ, выданы справки об участии в ДТП. Автомобиль виновника ДТП А.В. застрахован в <данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО полис серия №. На основании представленных документов ответчик произвел выплату в размере 47 189 рублей 71 копейка, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец обратился в <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» гос.номер №. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства «<данные изъяты>» гос.номер № составила 112 455 рублей 16 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 710 рублей. Таким образом, разница между суммой, выплаченной ответчиком, и суммой восстановительного ремонта с учетом износа составила 75 975 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать с <данные изъяты>» в свою пользу разницу между суммой, выплаченной ответчиком, и суммой восстановительного ремонта в размере 75 975 рублей 45 копеек; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5200 рублей; почтовые расходы в размере 789 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 27 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» сумму недополученного страхового возмещения в сумме 60 794 рубля 59 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 710 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 27 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. Представитель истца, действующая на основании доверенности О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений исковых требований. Представитель ответчика <данные изъяты>» Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, в т.ч. просила суд уменьшить расходы на оплату услуг представителя. Истец Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 120000 рублей <данные изъяты>» оценил и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере47 189 рублей 71 копейки. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная оценка в <данные изъяты>». По данному заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 112 455 рублей 16 копеек. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 107 984 рубля 30 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с <данные изъяты>» в пользу Э.Э. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 60 794 рублей 59 копеек, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 710 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2 345 рублей 14 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 200 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 789 рублей 91 копейка, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг не завышенными, в связи с чем полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 15 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Э.Э. недоплаченное страховое возмещение в размере 60 794 рубля 59 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 710 рублей, расходы на представителя в сумме 15 ООО рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 14 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 789 рублей 91 копейка, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а всего 100 339 рублей 64 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года. СУДЬЯ: