№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. к <данные изъяты>", о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на перекрестке <адрес>, водитель Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением М.С., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего автотранспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.М., признан нарушившим пункт 13.9. ПДД и тем самым совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Истица обратилась к ответчику с заявлением и всеми требуемыми документами за страховой выплатой и ДД.ММ.ГГГГ на ее счет № во внутреннем структурном подразделении № в <адрес>, поступила страховая сумма в размере 13 272 рублей 00 копеек.

С указанной страховой выплатой истица не согласна, так как она явно занижена и под собой не имеет никаких оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к оценщику <данные изъяты>» К.А., для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут, в адрес ответчика была отправлена телеграмма с уведомлением, которая была получена в этот же день в 10 часов 00 минут.

В телеграмме было предложено стороне ответчика прибыть для осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>В. В предложенное время никто не прибыл, и осмотр был произведен экспертом, оценщиком без их участия.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» № «Об исследовании транспортного средства, определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС <данные изъяты> № rus», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта, на дату происшествия, с учетом износа, составляет 93 319 рублей 34 копейки; величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, на дату происшествия, составляет 6 152 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с <данные изъяты>» разницу в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере 101912 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 4648 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 3238 рублей 25 копеек.

В судебное заседание не явились истец, о слушанье дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности М.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что В.М. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № (л.д.35)

В соответствие со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на перекрестке <адрес>, водитель Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением М.С., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего автотранспортные средства получили механические повреждения. (л.д.38)

Как следует из Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП был признан водитель Е.М. (л.д.40)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Е.М. застрахована в <данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ №. Истец свою гражданскую ответственность застраховал в <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в ст.14.1 для прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования

Истец надлежащим образом уведомил <данные изъяты>» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, <данные изъяты>» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 13272 рублей.(л.д.50) Указанная денежная сумма была надлежащим образом выплачена истцу.(л.д.32)

Как указывает истец, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления его нарушенных прав.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом была проведена оценка в <данные изъяты>» об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и согласно Согласно экспертного заключения № «Об исследовании транспортного средства, определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта <данные изъяты> № rus», стоимость восстановительного ремонта, на дату происшествия, с учетом износа, составляет 93 319 рублей 34 копейки; величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, на дату происшествия, составляет 6 152 рубля 97 копеек. (л.д.7-30)

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам проведенной судебной экспертизы, в соответствии заключением эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 52753 рублей 82 копейки.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах установленной законом страховой суммы подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 39481 рублей 82 копейки по следующему расчету: 52753 рублей 82 копейки – 13272 рубля =39481 рублей 82 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1384 рублей 45 копейки, также подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 4000 рублей и расходы по проведению оценки в размере 2440 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм в сумме 573 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>" в пользу В.М. разницу в сумме страхового возмещения в размере 39481 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1344 рублей 45 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 4000 рублей, расходы за оплату услуг оценщика в размере 2440 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 573 рубля 93 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: