Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 274 075 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, продавец: <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 288500 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457308,39 рублей 39 копеек, в том числе: 235325,32 руб. - задолженность по уплате кредита; 53595,72 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 115869.12 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 52518, 23 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457308,39 рублей 39 копеек, в том числе: 235325,32 руб. - задолженность по уплате кредита; 53595,72 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 115869.12 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 52518, 23 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11773,08 руб. Взыскать расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, модель, № двигателя №, кузов № № цвет серебристо-голубой, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 236 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д.12-15), что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 274 075 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.16-17)

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, продавец: <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19)

В соответствие с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.20-23) ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту общий долг ответчика перед банком составляет 457308,39 рублей 39 копеек, в том числе: 235325,32 руб. - задолженность по уплате кредита; 53595,72 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 115869.12 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 52518, 23 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту в размере 12000 руб., пеню по просроченным процентам в размере 5000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 288500 рублей. (л.д.24-26)

Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11773,08 рублей и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305921,04 руб., а именно: 235325,32 рублей - задолженность по оплате кредита; 53595,72 рублей - задолженность по уплате процентов; 12000 рублей - пеня по просроченному кредиту; 5000 рублей - пеня по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11773,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии <адрес>, модель, № двигателя №, кузов № <данные изъяты> цвет серебристо-голубой, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 236 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2011 года.

Председательствующий судья: