№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. к <данные изъяты>", 3-и лица: А.М. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением А.М.

Сотрудники ДПС, вызванные на место происшествия, установили, что виновным в нарушении правил ПДД, повлекшем столкновение является водитель автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты>».

Истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. <данные изъяты>» направило автомобиль истца в <данные изъяты>» на осмотр поврежденного автомобиля для составления отчета о стоимости ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, согласно отчета <данные изъяты>» составила 21 462, 48 руб. Указанную сумму <данные изъяты>» перечислило на расчетный счет истца.

После того, как истец узнал рассчитанную стоимость ремонта, он произвел заказ запасных частей, после чего обратился в мастерскую для производства ремонта автомобиля. За запасные части и проведенный ремонт им была оплачена сумма в размере 73000 руб., что подтверждается копиями документов на покупку запчастей и ремонт автомобиля.

Истец считает, что <данные изъяты>» обязано выплатить ему разницу между суммой реального ущерба и выплаченной суммой т.к. реальный ущерб в результате ДТП составил 73000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» разницу в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере 51537 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1746 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец, его представитель по доверенности Д.В. в судебное заседание явились уточнили исковые требования. Просили суд взыскать в пользу истца разницу в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере 39287 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1746 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6180 рублей.

Представитель ответчика М.Г. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились 3-и лица, о слушанье дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что С.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер А 759 КО 43.(л.д.7)

В соответствие со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением А.М. (л.д.6)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя А.М. застрахована в <данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в ст.14.1 для прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования

Истец надлежащим образом уведомил <данные изъяты>» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, <данные изъяты>» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 21462 рублей 48 копеек. Указанная денежная сумма была надлежащим образом выплачена истцу.(л.д.24)

Как указывает истец, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления его нарушенных прав.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом были предоставлены документы подтверждающие оплату запасных частей, необходимых для ремонта ТС и оплату ремонтных работ на общую сумму 73000. (л.д.11-14)

В судебном заседании по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам проведенной судебной экспертизы, в соответствии заключением эксперта Регионального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60750 рублей. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением Регионального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах установленной законом страховой суммы подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 39287 рублей 52 копейки по следующему расчету: 60750 рублей – 21462 рублей 48 копеек = 39287 рублей 52 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1378 рублей 63 копейки, также подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 6180 рублей.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает в порядке ст. 100 ГПК РФ разумным размер 10000 рублей, с учетом сложности заявленных требований, сроков рассмотрения дела, количестве судебных заседаний и в сборе доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу С.М. разницу в сумме страхового возмещения в размере 39287 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1378 рублей 63 копейки, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6180 рублей, 10000 рублей за оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: