Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим М.Р. на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Н.В., принадлежащим ей на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.В., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа и справкой о ДТП №.

Гражданская ответственность С.В. застрахована в <данные изъяты>», полис ВВВ №. Также заключен договор ДСАГО со страховой компанией <данные изъяты>», полис серия № №, страховая сумма 300000 рублей.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Н.В., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба.

Согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 292247 рублей 42 коп.

Согласно акта о страховом случае № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 120000 рублей.

Таким образом, разница между выплаченной суммой и страховой суммой составляет 172247 рублей 42 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 208140 рублей 44 копеек, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5281 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истиц Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Р.С. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Н.В. сумму страхового возмещения в размере 172247 рублей 42 копеек, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4644 рублей 95 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности Е.В. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что выплаты произведены в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС Н.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №л.д.23)

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <данные изъяты>, государственный номер № под управлением С.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Н.В.(л.д.18)

Согласно Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № – 61 С.В. (л.д.19)

Как следует из указанной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности водителя С.В. застрахован в страховой компании застрахован в ООО <данные изъяты>» - страховой полис ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в порядке прямого урегулирования убытка обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно акта о страховом случае, по убытку № ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 120 000 руб.(л.д.20)

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № между С.В., являющимся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер О № ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб.

Как указывает представитель истца, выплаченное страховое возмещение является недостаточной для полного восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с отчетом об определении величины стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля составила с учетом износа 328140 рубля 44 копеек. (л.д.26-54)

По ходатайству представителя истца в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного судом была назначена автотовароведческая экспертиза, на разрешения эксперта был поставлен вопрос - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «<данные изъяты>, государственный номер М № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом <данные изъяты> областная судебно-техническая экспертиза <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 292247 рублей 42 копеек.(л.д.64-84)

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, поскольку договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № установлена страховая сумма в размере 300000 руб., и безусловная франшиза в размере выплаты по ОСАГО, с ответчика в пользу истца, в пределах установленной страховой суммы подлежит взысканию страховое возмещение, в размере 172247 рублей 42 копеек.

292247 рублей 42 копеек – 120000 рублей=172247 рублей 42 копеек

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4644 рублей 95 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 7210 рублей.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 15000 руб., полагая данный предел разумным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Н.В. сумму страхового возмещения в размере 172247 рублей 42 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в суме 4644 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: