Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>», 3-е лицо ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер А № под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Истца. Указанное подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления по делу об административном правонарушении, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, чья гражданская ответственность, застрахована в <данные изъяты>» - страховой полис ВВВ №. Кроме того, ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО1, была застрахована дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших (договор серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с наступлением страхового случая. Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством.

По направлению Ответчика, была организованна и проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности Истцу. По результатам проведенной экспертизы Ответчик произвел страховую выплату Истцу в размере 328713 рублей, из которых 120000 по договору ОСАГО, и 208713 рублей по договору дополнительного добровольного страхования.

Однако, учитывая характер причиненных повреждений, указанной суммы страхового возмещения не достаточно для приведения имущества (транспортного средства) в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и указанная сумма является заниженной.

В связи с этим, Истец обратился к <данные изъяты>», с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства. Согласно Заключению о результатах экспертного исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля составила: с учетом износа 568932 рубля 56 копеек.

Таким образом, разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта, определенной <данные изъяты>», и суммой, выплаченной страховой компанией, составляет 240219 рублей 56 копеек (568932,56 рублей — 328713,00 рублей).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 240219 рублей 56 копеек, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 4751 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5649 рублей 71 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 4612 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Истиц ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 241366 рублей 45 копеек, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5649 рублей 71 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4612 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что выплаты произведены в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № (л.д.28)

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Истца.

Как следует из указанной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован в страховой компании застрахована в <данные изъяты>» - страховой полис ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в порядке прямого урегулирования убытка обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно акта о страховом случае, по убытку № ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 120 000 руб.(л.д.10)

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № между ФИО7, являющимся собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ФИО7 со страховой суммой 600 000 руб.

В соответствии с актом о страховом случае по ДОСАГО №, ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 208713 рублей.(л.д.11)

Как указывает представитель истца, выплаченное страховое возмещение является недостаточной для полного восстановления нарушенного права ФИО2

В соответствии с экспертным заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля составила с учетом износа 568932 рубля 56 копеек. (л.д.12-18)

По ходатайству представителя истца в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного судом была назначена автотовароведческая экспертиза, на разрешения эксперта был поставлен вопрос - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>» государственный номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 570079 рублей 45 копеек.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, поскольку договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № установлена страховая сумма в размере 600000 руб., и безусловная франшиза в размере выплаты по ОСАГО, с ответчика в пользу истца, в пределах установленной страховой суммы подлежит взысканию страховое возмещение, в размере 241366 рублей 45 копеек.

570079 рублей 45 копеек – (120000 рублей +208713 рублей)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истицы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4612 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 8000 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 10000 руб., полагая данный предел разумным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 241366 рублей 45 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4612 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в суме 5613 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: