2-4117/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ланина ФИО6 на незаконные действия судебного пристава Посупонько Д.В. Кировского районного отдела ССП УФССП по РО,

УСТАНОВИЛ:

Ланин В.В. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава Посупонько Д.В. Кировского районного отдела ССП УФССП по РО.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом. Не явился заявитель и в судебное заседание 19.09.2011 года, был извещен надлежащим образом, не просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Кировского районного отдела ССП УФССП по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу Панина В.В.без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ланина ФИО8 на незаконные действия судебного пристава Посупонько Д.В. Кировского районного отдела ССП УФССП по РО оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: