РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Ноженко О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты>» - 3-е лицо о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор имущественного страхования (<данные изъяты>), по которому застраховано транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Страховые риски: Ущерб, Хищение. Страховая сумма 1 075 200 рублей. Лица, допущенные к управлению: любые лица, использующие застрахованное ТС на законном основании, возрастом старше 23 лет и водительским стажем более 2 лет. Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Выгодоприобретатель по Договору -<данные изъяты>» по риску «Хищение» в размере текущей задолженности, «Ущерб» при конструктивной гибели, в остальных случаях выгодоприобретатель - страхователь. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час 00 минут, в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности истцу, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие в виде бордюра и железобетонного блока. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Автомобиль получил механические повреждения. Истец заявил о случившемся в компетентные органы, представил необходимые документы, автомобиль для осмотра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате не получен. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 584 520,24 рублей. За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил 4 500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 584 520,24 рублей, расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 045,20 рублей. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 574 589,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 045,20 рублей, расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6 500 рублей. В обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание явилась, исвые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.З ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор имущественного страхования (полис <данные изъяты>), по которому застраховано транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Страховые риски: Ущерб, Хищение. Страховая сумма 1 075 200 рублей. Лица, допущенные к управлению: любые лица, использующие застрахованное ТС на законном основании, возрастом старше 23 лет и водительским стажем более 2 лет. Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Выгодоприобретатель по Договору -<данные изъяты>» по риску «Хищение» в размере текущей задолженности, «Ущерб» при конструктивной гибели, в остальных случаях выгодоприобретатель - страхователь. ДД.ММ.ГГГГ года, в 02 час 00 минут, в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности истцу, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие в виде бордюра и железобетонного блока. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Автомобиль получил механические повреждения. Истец заявил о случившемся в компетентные органы, представил необходимые документы, автомобиль для осмотра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате не получен. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 584 520,24 рублей. За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил 4 500 рублей. Определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 589,33 рублей. Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и не противоречат материалами дела. В связи с чем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля считает возможным руководствоваться отчетом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 574 589,33 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины в размере. Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 4 500 рублей, расходов за проведение судебной экспертизы в размере 6 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 574 589,33 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 500 рублей Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 945рублей 89 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено, 23.09.2011 года.
Председательствующий судья: