Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Енокян Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.Н. к <данные изъяты> о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак. №, под управлением М.М., принадлежащим А.В., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением В.Н.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине М.М., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность В.Н. застрахована в страховой компании <данные изъяты>» по полису ОСАГО ВВВ №. Гражданская ответственность М.М. застрахована в страховой компании <данные изъяты>» по полису ОСАГО ВВВ №, по полису ДСАГО серии № №.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и на основании проведенной оценки произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 86751 руб. 27 коп. перечислением по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, не согласившись с размером ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился самостоятельно в <данные изъяты> для проведения экспертизы (оценки) стомости восстановительного ремонта. Согласно заключению о результатах экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 164 989 руб. 46 коп. с учетом износа составила. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом оплачено 5000 рублей.

Ответчиком в разнице в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 78 238 руб. 19 коп., возврата госпошлины 2547 руб. 20 коп., расходов за проведение досудебной оценки 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности В.К. в судебное заседание явился, уточнил требования просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 622 руб. 69 коп., возврат госпошлины 2547 руб. 20 коп., расходы за проведение досудебной оценки 5000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес> по пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак. №, под управлением М.М., принадлежащим А.В., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением В.Н., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( 11-12).

В результате ДТП автомобилю В.Н. причинены механические повреждения.

Как установлено судом, гражданская ответственность М.М. застрахована в страховой компании <данные изъяты>» по полису ОСАГО № (л.д. 10). Также в <данные изъяты>» застрахована дополнительная гражданская ответственность М.М. по полису ДСАГО № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и на основании проведенной оценки произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 86751 руб. 27 коп. перечислением по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, не согласившись с размером ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился самостоятельно в ИП А.А. для проведения экспертизы (оценки) стомости восстановительного ремонта. Согласно заключению о результатах экспертного исследования № ЭА-282 от ДД.ММ.ГГГГ ИП А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 164 989 руб. 46 коп. с учетом износа составила. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом оплачено 5000 рублей.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред и поскольку <данные изъяты>» в силу заключения договора ОСАГО, возмещает реальный ущерб потерпевшему в размере не более 120 000 рублей, то сумму сверх страхового возмещения вреда по ОСАГО <данные изъяты> должно выплачивать в силу заключения договора ДСАГО.

В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Требования истца о выплате страхового возмещения основано на п.2 ст.929 ГК РФ.

Представителем истца по делу В.К. заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты> Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 733 руб. 85 коп. без учета износа.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст. 85 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, поэтому может быть положено в основу решения суда.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования В.Н. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта (фактическим размером ущерба) составляет 68 622 руб. 69 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2258,68 руб., расходы за проведение оценки 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд считает, что оплата услуг представителя подлежит взысканию в разумных пределах и с учетом сложности дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом сложности 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу В.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68622,69 руб., возврат госпошлины 2258 руб. 68 коп., расходы за проведение досудебной оценки 5000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., а всего - 98881 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года.

Судья