ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3435/2011 по иску ОАО «МДМ Банк» к Исаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.09.2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Исаковой М.В., Исаковым Е.А. заключен кредитный договор (срочный) №, сумма кредита составила 859 689 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят )руб. процентная ставка - 14,25% годовых, срок возврата - 02.09.2011г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства имеющего следующие характеристики: марка (модель) №, год изготовления 2006, двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно, 07.09.2006г., был заключен договор залога № с ответчиками, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик осуществлял кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен 03.04.09г. в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В соответствии с кредитным договором должник 2 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 20350,00 руб. (2.6. кредитного договора).

В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

В связи с тем, что один из заемщиков Исаков Е.А. умер, исковое заявление подается к одному заемщику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Исаковой М.В. в пользу ОАО «МДМ Банка» сумму задолженности по кредитному договору в размере 653 097 (шестьсот пятьдесят три тысячи девяносто семь) руб. 35 коп, из которых: 496 923,76 руб. -просроченная задолженность по основному долгу; 156 173,59 руб. - просроченные проценты. Взыскать с Исаковой М.В. в пользу ОАО

«МДБ Банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере9730 (девять тысяч семьсот тридцать) руб. 97 коп., почтовые расходы по оплате телеграммы в размере 346 руб. 55 коп.

Представитель истца Грекова В. В. действующая на основании доверенности от 11.04.2011г. (л.д.43-47), в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Исаковой М.В. в пользу ОАО «МДМ Банка» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 666 095 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) руб. 66 коп., из которых: 496 923,76 руб. - размер основного долга; 169 171,90 - задолженность по оплате процентов. Расчет задолженности по кредитному договору составлен по состоянию на 22.08.2011 г. Взыскать с Исаковой М.В. в пользу ОАО «МДМ Банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 97 коп. Взыскать с Исаковой М.В. в пользу ОАО «МДМ Банка» расходы по оплате телеграммы в размере 346 руб. 55 коп..

Ответчица Исакова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Грекова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Исаковой М.В., Исаковым Е.А. был заключен кредитный договор (срочный) №, сумма кредита составила 859 689 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. процентная ставка - 14,25% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для приобретения транспортного средства имеющего следующие характеристики: марка (модель) №, год изготовления 2006, двигатель № ПТС № выдан 30.09.2006г.(л.д.22-27).

Согласно п. 1.1 кредитного договора ОАО «МДМ Банк» предоставил Исаковой М.В., Исакову Е.А. кредит в размере 859 689,00 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. руб.. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку 14,25 (четырнадцать 25М00) процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.4 заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Период между 3 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 2 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом.

Пункт 2.5 проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.3 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п.2.6 первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.4 договора), в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 20350,00 (двадцать тысяч триста пятьдесят).

В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.(л.д. 23).

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исаковой М.В., Исаковым Е.А. был заключен договор залога №, предметом договора залога является транспортное средство: марка (модель) №, год изготовления 2006, двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил Исаковой М.В. денежные средства в размере 859 689 руб., для приобретения транспортного средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако указанные обязательства по кредитному договору ответчицей в установленные договором сроки исполнены не были, он не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов по настоящее время.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «МДМ Банк» направил ответчице Исаковой М.В. требования о досрочном погашении кредита, однако ответа по ним не получил и денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены (л.д.34).

По состоянию на «22» августа 2011 года задолженность Исаковой М.В. перед ОАО «МДМ Банк» составляет 666 095 руб. 66 коп., из которых 496 923 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 169 171 руб. 90 коп. - задолженность по оплате процентов.

Представленный истцом расчет суммы иска судом, проверен и сомнений не вызывает.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании платежей по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы Исаковой М.В. судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 730 руб.97 коп.

Подлежат взысканию с Исаковой М.В. в пользу истца расходов по оплате телеграммы в размере 346 руб. 55 коп. (л.д.34), которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаковой М.В. в пользу ОАО «МДМ Банка» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 666 095 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) руб. 66 коп., из которых: 496 923 руб. 76 коп. - размер основного долга; 169 171 руб. 90 коп. -задолженность по оплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 97 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 346 руб. 55 коп..

В порядке ст. 237 ГПК РФ Исакова М.В. вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен: 30 сентября 2011 года

Председательствующий судья: