Дело № Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В., при секретаре Ноженко О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бабилоеву А.Н., Бабилоевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Бабилоеву А.Н., Бабилоевой К.И. о взыскании кредиторской задолженности и процентов, ссылаясь на то, что 06 августа 2007 года стороны заключили кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 37963,87 долларов США рублей, процентная ставка 10,9% годовых, срок возврата 01.08.2012 года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, двигатель № год изготовления <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, 06.08.2007 года, был заключен договор залога № с ответчиками, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2.5., 2.7.) сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере 834 доллара США. Согласно п.2.9 указанного кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщики исполняют не надлежащим образом, последний платеж поступил в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложение банка погасить задолженность ответчик проигнорировал, до настоящего времени задолженность не погасил. Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, в установленный договором срок 5 дней, которое он не исполнил. Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Бабилоева А.Н., Бабилоевой К.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 31826,39 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 884 477 руб., в том числе: 26021, 86 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 723165 рублей 71 копеку. – сумма основного долга; 5804,53 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 161311 рублей 95 копейку – задолженность по оплате процентов; расходы по оплате телеграммы в размере 341 рублей, а также государственную пошлину в размере 12044,78 рублей. Представитель истца по доверенности Грекова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков по доверенности Соломахин Е.В. в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Ответчики Бабилоев А.Н., Бабилоева К.И. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 06 августа 2007 года между Бабилоевым А.Н., Бабилоевой К.И. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 37963,87 долларов США рублей, процентная ставка 10,9% годовых, срок возврата 01.08.2012 года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, двигатель № год изготовления №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-35) Одновременно, в качестве обеспечения выданного кредита, 06.08.2007 года, был заключен договор залога № с ответчиками, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. (л.д.36-39) В соответствии с выпиской с лицевого счета ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 37963, 87 долларов США (л.д.19-20) Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 2.5., 2.7.) сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере 834 доллара США. Согласно п.2.9 указанного кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Согласно условиям указанного кредитного договора, невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщики исполняли не надлежащим образом, ответчики не выплачивают ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем им было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.46). При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Так подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 884 477 рублей, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 31826,39 долларов США, в том числе: 723165,71 рублей – сумма основного долга, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 26021, 86 долларов США, а также задолженность по оплате процентов в размере 161311,95 рублей, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 5804,53 долларов США. Кроме этого подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 341,9 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12044,78 руб. рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Бабилоева А.Н., Бабилоевой К.И. в пользу ООО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 723165 рублей 71 копеек, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 26021, 86 долларов США, задолженность по оплате процентов в размере 161311 рублей 95 копеек, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2011 года составляет 5804,53 долларов США. Взыскать солидарно с Бабилоева А.Н., Бабилоевой К.И. в пользу ООО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12044 рублей 78 копеек. Взыскать солидарно с Бабилоева А.Н., Бабилоевой К.И. в пользу ООО «МДМ Банк» расходы по оплате телеграммы в размере 341рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2011 года. СУДЬЯ