О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Габриелян О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/11 по иску Батуринец Р.А. к ОАО «Прогресс Гарант», третье лицо – Банк «ВТБ 24» (ЗАО) о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ОАО «Прогресс Гарант» с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 228021 рубль, судебных расходов, в том числе сумма государственной пошлины в размере 5510 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал в ОАО «Прогресс-Гарант», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 373 000 руб. и оплатил страховую премию в размере 32 083,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением автомобиля <данные изъяты> под управлением Попова А.А. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец с заявлением обратился в страховую компанию ОАО «Прогресс-Гарант» в г. Ростове-на-Дону, где был застрахован по КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ По направлению ОАО «Прогресс-Гарант» истец был направлен для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Гермес», с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта истца не ознакомили. До настоящего времени деньги истцу не перечислены. Самостоятельно и за свой счет истец обратился в независимую оценочную организацию ОАО «Ростовское агентство оценки» за расчетом величины восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 598/10 стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 228 021,00 руб. Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 248 851 рубль, неустойку в размере 12375 рублей 15 копеек, судебные расходов, в том числе сумма государственной пошлины в размере 5 510 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 8000 рублей. Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом. Дело в отсутствие неявившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Батуринец Р.А., действующий на основании доверенности Помазкин Д.И., представитель ОАО «СК «Прогресс Гарант», действующая на основании доверенности Наурширванова А.А. представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу в связи с этим прекратить. При этом сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, однако, они просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым: 1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, о возмещении Батуринцу Р.А. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. по мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере 124425 рублей 50 копеек, неустойку в размере 6187 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 12755 рублей в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 3. истец – Батуринец Р.А. отказывается от своих материальных требований по заявленному иску, в совокупности превышающих сумму 143368 рублей. 4. исполнение ответчиков обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика по возмещению материального вреда в размере, указанном в исковом заявлении от 28.01.2011 г., а также каких-либо иных расходов, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> 5. во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. 6 последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 7. настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону для приобщения к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, согласно которому ОАО «СК «Прогресс Гарант» обязуется оплатить Батуринец Р.А. материальный ущерб в размере 124425 рублей 50 копеек, неустойку в размере 6187 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 12755 рублей в срок не позднее 10 дней рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Батуринец Р.А. отказывается в остальной части от своих материальных требований по заявленному иску, в совокупности превышающих сумму 143368 рублей. Производство по делу № 2-1236/11 по иску Батуринец Р.А. к ОАО «Прогресс Гарант», третье лицо – Банк «ВТБ 24» (ЗАО) о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ