№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ноженко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаджанян К.А. к ООО "Росгосстрах" 3-е лицо: Негодов В.А. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> стал участником ДТП. Вторым участником ДТП являлось транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управление Негодова В.А., который в нарушении п. 8.4 ПДД л виновником ДТП.

В связи с наступлением страхового случая согласно п.1 ст.961 ГК РФ, истцом было о заявление в страховую компанию ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №. В страховой компании данный случай был признан страховым и истец был направлен в независимую экспертную организацию «АвтокансалтинПлюс» где состоялся автомобиля <данные изъяты>. В последствии был составлен акт о страховом случае в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 23638 рублей 04 копейки.

Истец считает, что указанная сумма не соответствует стоимости ремонта автомобиля и запасных частей, в связи с чем самостоятельно обратился в ИП Аксайский, где на основании акта осмотра по направлению страховой компании, в соответствии с законодательством было составлено заключение №ЭА-177 о восстановительном ремонте, стоимость которого составила 86899 рублей 48 копеек с учетом износа.

Таким образом, сумма материального ущерба, составляет в размере 63261 рублей 44 копейки = 86899 рублей 48 копеек (стоимость восстановительного ремонта в соответствии с указанным заключением - 23638 рублей 04 копейки (произведенная страховая выплата)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере 63261 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2097 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Черниговская Е.С., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика, разницу в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере 60388 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2011 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам

Представитель ответчика Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Бабаджанян К.А является собственником автомобиля «БМВ 320», государственный номер Е024МС/161.

В соответствие со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> на пер. <адрес>, 24 произошло ДТП, водитель Негодов В.А., управляя автомобилем №, государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. (л.д.8)

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП был признан водитель Негодов В.А.(л.д.9)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Негодова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №. Истец свою гражданскую ответственность застраховал в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в ст.14.1 для прямого возмещения убытков.

Истец надлежащим образом уведомил ООО «Росгосстрах» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из утверждения истец, и что не оспаривается ответчиком, признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 23638 рублей 04 копейки. Указанная денежная сумма была надлежащим образом выплачена истцу.

Как указывает истец, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав Бабаджанян К.А. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом была проведена независимая экспертиза у ИП Аксайский А.А. и согласно Заключения о результатах экспертного исследования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ поврежденного автомобиля истца, с учетом повреждений, указанных в акте осмотра № ООО «Автоконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86899 рублей 48 копеек.(л.д.16-20)

В судебном заседании по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам проведенной судебной экспертизы, в соответствии заключением эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 84026 рублей 54 копейки. Истец за проведенную экспертизу оплатил 8000 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах установленной законом страховой суммы подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 60388 рублей 50 копеек по следующему расчету: 84026 рублей 54 копейки – 23638 рублей 04 копейки =60388 рублей 50 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2011 рублей 66 копеек, также подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает в порядке ст. 100 ГПК РФ разумным размер 10000 рублей, с учетом сложности заявленных требований, сроков рассмотрения дела, количестве судебных заседаний и в сборе доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Бабаджаян К.А. разницу в сумме страхового возмещения в размере 60388 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2011 рублей 66 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8000 рублей, 10000 рублей за оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: