Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/11 по иску Удовиченко С.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.04.2011 г. в 11 часов 30 минут произошло ДТП в г. Ростове-на-Дону по ул. Гусева, 55 с участием Ковалева С.С., управлявшего ТС ТС 1, принадлежащим Ковалеву С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» и Удовиченко С.А., управлявшего ТС ТС 2, принадлежащим Удовиченко С.А., гражданская ответственность которого застрахована в СГ "АСКО". ДТП произошло в результате того, что Ковалев С.С., управляя автомобилем в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем потерпевшего Удовиченко С.А. 11.04.2011 г. было вынесено постановление о делу об АП, выдана справка о ДТП. ТС ТС 2, получил ряд повреждений, а именно: капот, передний бампер, переднее левое крыло, левая передняя блок-фара, левая передняя дверь, передняя панель, скрытые повреждения. 20.04.2011 г. истцом было заявлено о наступлении страхового случая по ОАО СК «РОСНО». Был проведен осмотр ТС, составлен акт № 0751 от 22.04.2011 г. Сумма, подлежащая к выплате, составила 36547 руб. С данной суммой истец не согласен, т.к. она не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Истцом было принято решение о проведении досудебной экспертизы в ИП Бородин В.Ю.. По данным экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, указанных в акте осмотра № 0751 от 22.04.2011 г., составила 132 492 руб. 67 коп. (заключение о результатах исследования № ЭБ-361 от 09.06.2011 г.). Истец считает, что ОАО СК «РОСНО» в рамках ОСАГО не доплатила сумму, необходимую для восстановления автомобиля. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 83453 руб., судебные расходы по настоящему делу, которые складываются из: оплата досудебной экспертизы в размере 4850 руб., оплата услуг представителя в размере 15000 руб., уплату госпошлины в размере 2703 руб. 60 коп. Представитель истца Удовиченко С.А., действующая на основании доверенности Лисовенко В.К., в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», действующая на основании доверенности Роман Е.С., в судебное заседание явилась в удовлетворении исковых требований просила отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 11.04.2011 г. в 11 часов 30 минут произошло ДТП в г.Ростове-на-Дону по ул.Гусева, 55 с участием Ковалева С.С., управлявшего ТС ТС 1, принадлежащим Ковалеву С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» и Удовиченко С.А., управлявшего ТС ТС 2, принадлежащим Удовиченко С.А., гражданская ответственность которого застрахована в СГ "АСКО". ДТП произошло в результате того, что Ковалев С.С., управляя автомобилем в нарушение п.13.11 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем потерпевшего Удовиченко С.А. 11.04.2011 г. было вынесено постановление о делу об АП, выдана справка о ДТП. ТС ТС 2, получил ряд повреждений. Между Ковалевым С.С. и филиалом ОАО СК «РОСНО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) В соответствии с п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003г. №263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 10.04.2002г. в ст.7 установлен предел ответственности страховщика: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу- не более 120000 рублей. ОАО СК «РОСНО» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 36547 руб. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена оценка в в ИП Бородина В.Ю. № ЭБ-361от 09.06.2011г. стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. По данным заключения о результатах экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП поврежденного автомобиля с учетом износа составила 132492 руб. 67 коп. В следствии чего, истец полагает, что ОАО СК «РОСНО» не доплатила сумму в размере 83453 руб. Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «ЭПУ «СУД-ЭКС». По заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составила 121 293 руб. 03 коп. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Суд полагает, что в основу решения следует положить заключение ООО «ЭПУ «СУД-ЭКС». так как оно мотивированно и обоснованно со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ОАО СК «Росно» в пользу Удовиченко С.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 83 453 руб. 00 коп. отвечающее наиболее полному возмещению материального ущерба. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, так же подлежат удовлетворению в полном объеме: расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 703 руб. 60 коп., расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 4850 руб., сумму за проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а так же принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, учитывая позицию представителя ответчика, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными и считает необходимым взыскать 14000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Удовиченко С.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 83453 рубля, расходы на представителя в размере 14000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 рубля 60 копеек, расходы по производству досудебной оценки в сумме 4850 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 114006 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2011 года. СУДЬЯ: