Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Манекиной Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Автомобиль» № – 161, принадлежащего Быкадорову Д.А., под его управлением, и автомобиля «Автомобиль 2» № - 161 принадлежащего Манекиной Н.Н., под ее управлением. Согласно постановления по делу об АП и протокола об АП ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от 07.03.2011г. водитель автомобиля «Автомобиль» гос. номер Н № 161 Быкадоров Д.А. при пересечении неравнозначных дорого не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «Автомобиль 2» № – 161 под управлением Манекиной Н.Н., чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Постановление по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось. Таким образом, действия Быкадорова Д.А., управлявшего автомобилем «Автомобиль» № – 161, нарушившего п.п. 13.9 ПДД РФ и являющегося виновником ДТП, находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением имущественного вреда принадлежащему Истцу на праве собственности автомобилю. Гражданская ответственность виновника ДТП Быкадорова Д.А. была застрахована страховому полису ОСАГО ВВВ № в филиале ООО «Росгосстрах» в г. Ростове-на-Дону. Кроме того, автомобиль «Автомобиль» № – 161 застрахован по договору комплексного добровольного автострахования 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ по риску гражданская ответственность с лимитом 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Филиал ООО «Росгосстрах» Ростовской области для получения страховой выплаты за поврежденный aвтoмoбиль «Автомобиль 2» № – 161.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику пакет документов согласно п.п. 44, Правил обязательного страхования. В соответствии с Заключением специалиста ООО «Бюро Оценки» № З11-0073 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена размере 286808 рублей 95 копеек. Таким образом, в результате ДТП. произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю «Автомобиль 2» № - 161 причинен реальный материальный ущерб размере 286808 рублей 95 копеек. Расходы по оплате заключения независимого специалиста составили 6 300. 00 руб. Расходы по оплате услуг телеграфа и почты составили 596 руб. 76 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 286808 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 300 рублей, расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере 596 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6068 рублей 09 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере 283521 рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 300 рублей, расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере 596 рублей 76 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6035 рублей 21 коп. В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Щербакова О.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Автомобиль 2 № – 161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Опель Астра» № - 161, принадлежащего Быкадорову Д.А., под его управлением, и автомобиля «Форд Фокус» № - 161 принадлежащего Манекиной Н.Н., под ее управлением.

Согласно постановления по делу об АП и протокола об АП ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Опель Астра» № – 161 Быкадоров Д.А. при пересечении неравнозначных дорого не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» № – 161 под управлением Манекиной Н.Н., чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Постановление по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось.

Гражданская ответственность виновника ДТП Быкадорова Д.А. была застрахована страховому полису ОСАГО ВВВ № в филиале ООО «Росгосстрах» в г. Ростов-на-Дону. Кроме того, автомобиль «Автомобиль» № – 161 застрахован по договору комплексного добровольного автострахования 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ по риску гражданская ответственность с лимитом 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Филиал ООО «Росгосстрах» Ростовской области для получения страховой выплаты за поврежденный aвтoмoбиль «Автомобиль 2» гос номер №.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику пакет документов согласно п.п. 44, Правил обязательного страхования. В соответствии с Заключением специалиста ООО «Бюро Оценки» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена размере 286808 рублей 95 копеек.

Однако страховая выплата истцу ответчиком не была произведена.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 283 521 рубль 12 копеек.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю Автомобиль 2» № – 161 причинен реальный материальный ущерб размере 283 521 рубль 12 копеек.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Манекиной Н.Н.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку они соразмерны, учитывая характер и продолжительность рассматриваемого дела.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 300 рублей, расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере 596 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 6035 рублей 21 копейка, по составлению экспертизы 3000 рублей по определению суда..

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Манекиной Н.Н. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 283 521 рубль 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 300 рублей, расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере 596 рублей 76 копеек, расолды по оплате экспертизы 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03.10. 2011 года.

Судья