О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» в интересах Григорьянц С.Н. к ООО «Теплолюкс-Юг» о защите прав потребителей У С Т А Н О В И Л: ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» в интересах Григорьянц С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Теплолюкс-Юг» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель приобрел у ответчика комплект «Теплолюкс» 20 ТЛБЭ2-63-1200/4, комплект «Теплолюкс» №, терморегулятор IWam730 и 8 кв.м. ТеплоКент ГШ 3 мм (1,2м) для производства работ по устройству теплых полов в отдельно стоящем строении (сауна) по адресу: <адрес>. Общая стоимость товара составила 15052 руб. 52 коп., что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ специалист ООО «Теплолюкс-Юг» произвел монтаж спиралей для теплых полов, обязав потребителя залить цементно-песчаную стяжку и уложить плитку. В начале октября 2010 года специалистом ответчика был произведен пуск системы подогрева полов. Установленный им терморегулятор показал, что полы прогреваются максимум до 18 градусов и это при том, что внешняя температура воздуха на тот момент составляла 17-20 градусов тепла. Поскольку, с наступлением холодов полы прогревались до 8° - 12°, Григорьянц С.Н. был вынужден обратиться к ответчику с требованием устранить недостаток, проявившейся в системе Теплолюкс в период гарантийного срока, который согласно паспорта ТЛОЭ составляет 16 лет с даты продажи. Однако, ответчик не смог устранить этот недостаток, ссылаясь на теплопотери от стен и крыши, из-за их маленькой толщины. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к ответчику с письменной претензией о безвозмездном устранении недостатка, в результате непрофессионально выполненных работ по установке теплых полов. Ответчик своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал потребителю в удовлетворении его требований в добровольном порядке, ссылаясь на проведение им проверки качества товара, а также на то обстоятельство, что услуги по монтажу системы обогрева не являлись предметом договора купли-продажи, либо какого-то иного возмездного договора между сторонами, монтаж производился на безвозмездной основе, следовательно, правоотношения сторон в данном случае не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, ООО «Теплолюкс-Юг», в соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязано возместить ему убытки, понесенные при устройстве цементно-песчаной стяжки и декоративном покрытии. Для выполнения эти работ Григорьянц С.Н. пригласил специалиста, заплатив ему 26500 рублей, приобрел материалов на сумму 25820 руб.46 коп., из которых 900 руб. -стоимость цемента, 23915 руб. 10 коп. - стоимость керамической плитки, 781 руб. 16 коп. - стоимость клея эластичного для плитки, 224 руб. 20 коп. стоимость затирки. Кроме этого, потребитель настаивает на компенсации морального вреда, поскольку ответчик в течение длительного времени проявляет равнодушие и нежелание исполнять свои обязанности надлежащим образом, причиняя ему тем самым физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи системы теплых полов Теплолюкс, заключенный между ООО «Теплолюкс-Юг» и Григорьянц С.Н. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу Григорьянц С.Н. уплаченную за товар сумму в размере 15052 рублей 52 коп. и неустойку в размере 11700 рублей, убытки понесенные по устройству цементно-песчаной стяжки и декоративного покрытия в размере 53320 рублей; Обязать ответчика компенсировать Григорьянц С.Н. моральный вред в размере 20000 рублей; Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, 50% от суммы взысканного штрафа перечислить на расчетный счет ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей». В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому: Ответчик: 1. Выплачивает Григорьянц С.Н. 20000 рублей из них 15052 рубля, 52 копейки, в счет возмещения уплаченной им за товар суммы и 4947,48 рублей в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим качеством товара. 2. Предоставляет Григорянц С.Н. в собственность одну сплит –систему Panasonic CS-PC 12 GKD и три (три) электрических конвектора Теплолюкс HPB-3N. Истец: 1. Отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований Стороны не имеют друг к другу претензий относительно возмещения судебных расходов. Все судебные расходы относятся на счет той стороны, которая их произвела и не подлежат возмещению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» в интересах Григорьянц С.Н. и ООО «ТЕПЛОЛЮКС-Юг»по которому: Ответчик: 3. Выплачивает Григорьянц С.Н. 20000 рублей из них 15052 рубля, 52 копейки, в счет возмещения уплаченной им за товар суммы и 4947,48 рублей в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим качеством товара. 4. Предоставляет Григорянц С.Н. в собственность одну сплит –систему Panasonic CS-PC 12 GKD и три (три) электрических конвектора Теплолюкс HPB-3N. Истец: 2. Отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований Стороны не имеют друг к другу претензий относительно возмещения судебных расходов. Все судебные расходы относятся на счет той стороны, которая их произвела и не подлежат возмещению. Производство по гражданскому делу по иску ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» в интересах Григорьянц С.Н. к ООО «ТЕПЛОЛЮКС-Юг» о защите прав потребителей– ПРЕКРАТИТЬ. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ: