РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/11 по иску ОАО КБ«Центр-инвест» к Ермоленко Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 20.02.2008г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ермоленко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 277280(двести семьдесят семь тысяч двести восемьдесят)рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 13% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки автомобиль,№, 2008 г. выпуска, продавец : ООО «Авангард». В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Ермоленко Е.В. автомобиль марки автомобиль,№, 2008 г. выпуска, ПТС серии 77 ТУ 88401(п.1.3. договора залога) оценочной стоимостью, определенной сторонами в размере 304 200 руб. В подтверждение исполнения своих обязательств банк ссылается на копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4 договора залога. Банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п. 2.3.2. Кредитного договора ненадлежащие исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Согласно п.2 ст.811 ГКРФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.6.2. кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п. 4.2. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает Банку пеню в размере 1.0% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку пеню в размере 1.0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.06.2011г.-794208руб.38 коп., в том числе 214957,86 руб. - задолженность по уплате кредита, 52853, 23руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

297179, 44 руб.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 229217,85 руб.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам Ответчик на претензии банка не ответил, в досудебном порядке урегулировать спор оказалось невозможно.. На основании вышеизложенного истец просил удовлетворить исковые требования: взыскать с ответчика 794208руб.38 коп., в том числе 214957,86 руб. - задолженность по уплате кредита, 52853, 23руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,297179, 44 руб.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 229217,85 руб.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам, обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 254600 руб. согласно акту оценки автомобиля,, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15142, 08 руб., расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 204428, 69 руб.- задолженность по уплате кредита, 52853, 23руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 000 руб.- пени за просрочку основного долга, 5000 руб.- пени за просрочку процентов, а всего 272281 руб. 92 коп., а также обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 254600 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15142 руб.08 коп., расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Демьянченко И.О., исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ткаченко В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, сославшись на то, что истец долго не предъявлял иск, в связи с чем. злоупотреблял правами, против оценки стоимости автомобиля не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ермоленко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 277280(двести семьдесят семь тысяч двести восемьдесят)рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 13% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-15). Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства(л.д.16). Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки автомобиль,№, 2008 г. выпуска, продавец : ООО «Авангард»(л.д.12). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Ермоленко Е.В. автомобиль марки автомобиль,№, 2008 г. выпуска, ПТС серии 77 ТУ 88401(п.1.3. договора залога) оценочной стоимостью, определенной сторонами в размере 304 200 руб.(л.д.23-25). Согласно расчету суммы задолженности последняя оплата производилась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку пеню в размере 1.0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-794208руб.38 коп., в том числе 214957,86 руб. - задолженность по уплате кредита, 52853, 23руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,297179, 44 руб.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 229217,85 руб.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Банк обращался к ответчику с предложением без обращения Банка в суд погасить образовавшуюся задолженность(л.д.27). Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору ответчик не погасил.

Согласно п.6.2. кредитного договора банк вправе расторгнуть договор досрочно.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворения уточненных исковых требований ОАО КБ «Центр-инвест», и

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» с Ермоленко Е.В. 204428 рублей 69 копеек задолженность по уплате кредита, 52853 рублей 23 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10000 рублей- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 5000 рублей- задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191 рубль 18 копеек, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з автомобиль марки автомобиль №, 2008 г. выпуска, ПТС серии №, кузов № № цвет белый, принадлежащий Ермоленко Е.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 254600(двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: