ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/11 по иску Лосевской С.А. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Гуляев А.В. о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ТС 1, 2008 г. выпуска. Что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС. 24.05.2010 г. в 18.15 в г.Ростове-на-Дону на ул.Днепропетровская,79 водитель Гуляев А.В., управляя а/м марки ТС 2 rus, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на а/м марки ТС 1, под управлением Лосевского Р.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По результатам рассмотрения дела виновным в ДТП был признан Гуляев А.В. (Определение об отказе в возбуждении дела об АПН от 24.05.2010 г.). Автогражданская ответственность Гуляева А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № 0527293809 от 22.02.2010 г. 02.06.2010г. истец обратилась в отдел урегулирования споров страховой компании ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (с приложением необходимых документов), а также предоставила поврежденное транспортное средство для проведения осмотра. После осмотра был составлен Акт о страховом случае по ОСАГО, а позже был составлен еще один Акт № 2733589-002 от 24.06.2010 г. Согласно вышеназванных Актов, размер ущерба составляет 25 307 рублей 34 копейки и 13 961 рублей 91 копеек соответственно. 15 и 25 июня 2010 г. денежные средства в размере 25 307 рубля 34 копейки и 13 961 руб. 91 соответственно были перечислены ответчиком ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца. В процессе ремонта выяснилось, что выплаченных денежных средств недостаточно для ведения ремонтно-восстановительных работ в полном объеме. В связи с чем, 29.04.2011 г. истица была вынуждена обратиться к независимому оценщику Беркунову М.Д. с заявлением о проведении оценки причиненного ущерба и утраты товарной мости автомобиля. На основании Отчета № 026/11 от 03.05.2011 г. стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет 141 790 рублей 09 копеек, суммарная утрата товарной стоимости автомобиля - 14530 рублей 81 копейка. Общая сумма ущерба с учетом УТС составляет 156 320 рублей 90 копеек. Истец считает, что в настоящее время ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 80 730 рублей 75 копеек. А кроме того, виновник ДТП Гуляев А.В. обязан компенсировать истцу сумму ущерба, превышающую максимальный лимит ответственности по договору ОСАГО: 156 320 рублей 90 копеек - 120 000 рублей = 36 320 рублей 90 копеек. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу 80 730 рублей 75 копеек. Взыскать с Гуляева А.В. в ее пользу убытки в результате ДТП, включая УТС в размере 36 320 рублей 90 копеек. Взыскать с ответчиков в равных долях в ее пользу расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально. В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 16 сентября 2011 года и 6 октября 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Лосевской С.А. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Гуляев А.В. о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. Текст мотивированного определения суда изготовлен 11 октября 2011 года. СУДЬЯ: