ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания о передаче дела по подсудности 19 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего судьи Миценко О.А. при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к ООО “Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону”, МУП “Таганрогэнерго” 3-е лицо ТУ ООО “Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону”, о признании действий незаконными и обязании восстановить газоснабжение котельной, расположенной по адресу г.Таганрог <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском к ООО “Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону” ссылаясь на то обстоятельство, что Прокуратурой города Таганрога проведена проверка исполнения ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» требований жилищного законодательства, а также законодательства о жизнеобеспечении, в ходе которой был выявлен ряд нарушений. Установлено, что между ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и МУП «Таганрогэнерго» был заключен договор поставки газа №. В свою очередь к сетям МУП «Таганрогэнерго» присоединены абоненты - многоквартирные жилые дома и объекты социальной сферы. В связи с образовавшейся в размере 6377,177 тыс. руб.(в том числе за ДД.ММ.ГГГГ г. -3794,545 тыс. руб.) задолженностью МУП «Таганрогэнего» перед ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за поставленный газ силами ОАО «Таганрогмежрайгаз» была прекращена поставка газа котельной МУП «Таганрогэнерго», расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора 43-6-0193 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа Покупателям, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ОАО «Таганрогмежрайгаз» Котельная, расположенная по адресу: <адрес>, находится в хозяйственном ведении МУП «Таганрогэнерго». Данная котельная обеспечивает горячим водоснабжением жителей Зх присоединенных к ней домов, расположенных по адресам: <адрес>. В связи с прекращением ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставки газа была прекращена поставка услуги по централизованному горячему водоснабжению 3-м многоквартирным жилым домам. Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившиеся в фактическом прекращении подачи газа указанной котельной МУП «Таганрогэнерго» ДД.ММ.ГГГГ повлекли нарушение прав граждан, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, на получение коммунальных услуг надлежащего качества, а также благоприятные условия проживания, так как из-за снижения объема поставки газа до уровня аварийной брони произошло снижение температур в системе отопления многоквартирных домов, и как следствие снижение температур воздуха, а также горячей воды в жилых помещениях многоквартирных домов и помещениях объектов социального назначения. При этом более 90% проживающих в многоквартирных домах жителей являются добросовестными плательщиками за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления. При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи топливно-энергетических ресурсов уровня аварийной брони, если иное не предусмотрено договором. При (введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию - потребителя, за сутки до введения ограничения. Ресурсоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», при направлении уведомления и последующем прекращении подачи газа сознательно допускало, что будут отключены и субабоненты- граждане, своевременно оплачивающие потребленную энергию. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», как ресурсоснабжающая организация, согласно вышеуказанного договора, предоставляющая через присоединенную сеть ресурсы, обязана по соглашению с абонентом (организацией-потребителем), обеспечить подачу абонентам, которые своевременно оплачивают использованные топливно - энергетические, ресурсы в необходимых для них объемах, что сделано не было, и является недопустимым.

Прокурор просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по прекращению подачи газа котельной МУП «Таганрогэнерго» для оказания последними коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению гражданам, не имеющих задолженностей по оплате за тепловую энергию; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить газоснабжение котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Впоследствии Прокурор г.Таганрога уточнил заявленные исковые требования, привлек в качестве ответчика МУП “Таганрогэнерго”, в конечном итоге просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по прекращению подачи газа котельной МУП «Таганрогэнерго» для оказания последними коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению гражданам, не имеющих задолженностей по оплате за тепловую энергию; признать незаконными действия МУП «Таганрогэнерго» по не предоставлению услуг по отоплению и горячей воды жителям многоквартирных домов по <адрес>. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить газоснабжение котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать МУП «Таганрогэнерго» предоставлять жителям многоквартрных домов по <адрес> услуги по отоплению и снабжению горячей водой бесплатно.

Помощник Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б.представляющая интересы истца, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту нахождения ответчика МУП «Таганрогэнерго», а также по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Корш А.М. в судебное заседание явился, поддержала заявленное ходатайство, просит передать дела по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель МУП «Таганрогэнерго» по доверенности Комисаренко Н.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство, просит передать дело по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о признании действий незаконными и обязании восстановить газоснабжение котельной, расположенной по адресу <адрес>.

Судом достоверно установлено, что местом нахождения ответчика МУП “Таганрогэнерго”, а также котельной, газоснабжение которой прокурор просит восстановить, является <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Поскольку сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту нахождения ответчика - МУП “Таганрогэнерго”, а также по месту нахождения большинства доказательств, суд считает ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу положений ст. 33 ч.2 п.2 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, а местом нахождения ответчика МУП “Таганрогэнерго” является <адрес>, то ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к ООО “Газпром межрегионгаз г.Ростов-на-Дону”, МУП “Таганрогэнерго” 3-е лицо ТУ ООО “Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону”, о признании действий незаконными и обязании восстановить газоснабжение котельной, расположенной по адресу <адрес>, по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: О.А. Миценко