Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» к Лапшиной Е.С., Максутовой Н.А., Камышевой К.С. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Банк Интеза» Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапшиной Е.С. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор № (именуемый в дальнейшем Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 350 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договор поручительства, в том числе: Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Максутова Н.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Камышева К.С., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 350 000 рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 558902, 80 руб. в том числе по основному долгу 331 283 руб., сумма процентов 110 138 руб. 49 коп., неустойка (пеня) - 117 480 руб. 41 коп. Неоплата кредита в срок, установленный договором и Графиком возврата, указывает на наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что после получения иска Банка с требованием о взыскании задолженности и судебной повестки с указанием времени и места судебного разбирательства должники могут предпринять активные действия, направленные на отчуждение имеющегося в их собственности имущества или скрыть его путем передачи неизвестным третьим лицам. Невыполнение ответчиками взятых на себя кредитных обязательств до настоящего времени свидетельствует о недобросовестности ответчиков, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец просит взыскать солидарно с Лапшиной Е.С., Максутовой Н.А., Камышевой К.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 902 руб.80 коп., в том числе по основному долгу 331 283 руб., сумма процентов 110 138 руб. 49 коп., неустойка (пеня) - 117 480 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 руб. 03 коп., уплаченной истцом.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в конченом итоге просит взыскать солидарно с Лапшиной Е.С., Максутовой Н.А., Камышевой К.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 331 283 руб., сумма процентов 112 404 руб. 49 коп., неустойка (пеня) - 117 480 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 руб. 03 коп., уплаченной истцом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Карачевцева А.С. явилась, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Лапшина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что усматривается из материалов дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лапшиной Е.С. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Максутова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что усматривается из материалов дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Максутовой Н.А. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Камышева К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что усматривается из обратного почтового уведомления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Камышевой К.С. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапшиной Е.С. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 350 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Максутова Н.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Камышева К.С., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.

Сумма кредита в размере 350000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом: по основному долгу 331283 руб., сумма процентов 112404,49 руб., неустойка (пеня) – 117480,41 руб., всего в сумме 561167,9 руб.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8789,03 руб. (л.д.8)

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Лапшиной Е.С., Максутовой Н.А., Камышевой К.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредиту: по основному долгу 331283 руб., сумма процентов 112404,49 руб., неустойка (пеня) – 117480,41 руб., возврат госпошлины в размере 8789,03 руб., всего в сумме 569956,93 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.А. Миценко