28 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4133/11 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ЗАО «Банк ВТБ 24» к Самохваловой О.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованием о досрочном взыскании с Самохваловой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787578 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11075 рублей 78 копеек.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице «Западный» филиала № 6105 ЗАО «Банк ВТБ 24 (ЗАО) » и Самохваловой Ольгой Владимировной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила 571 000 руб., процентная ставка - 26 % возврата - 31.10.2013 г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 787 578 руб. 33 коп.

В судебном заседании, в связи с поступившим в суд сведениями из УФНС по РО -выписки из базы Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), о том что в настоящее время в г. Ростове-на-Дону по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова 119/80 не располагается Филиал № 6105 Банка ВТБ 24 (ЗАО), а так же в г. Ростове-на-Дону не располагается ни один из зарегистрированных Филиалов Банка ВТБ 24 (ЗАО), а местом нахождения Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) является г. Краснодар, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, в случае передачи дела по подсудности просила направить по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Ответчик Самохвалова О.В. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика судом было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального разбирательства. Дело в отсутствие неявившегося лица, рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованием о досрочном взыскании с Самохваловой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787578 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11075 рублей 78 копеек.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице «Западный» филиала № 6105 ЗАО «Банк ВТБ 24 (ЗАО) » и Самохваловой О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила 571 000 руб., процентная ставка - 26 % возврата - 31.10.2013 г.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (кроме споров по договорам, заключенным от имени банка следующими филиалами: филиал № 1104 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Сыктывкаре, филиал № 1209 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Йошкар-Оле, филиал № 1861 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ижевске, филиал № 2155 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Чебоксары, филиал № 2214 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Барнауле, филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре, филиал № 6105 ВТБ 24 ЗАО в г. Ростове-на-Дону и др., споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из базы Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), в настоящее время в г. Ростове-на-Дону по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова 119/80 не располагается Филиал № 6105 Банка ВТБ 24 (ЗАО), а так же в г. Ростове-на-Дону не располагается ни один из зарегистрированных Филиалов Банка ВТБ 24 (ЗАО), а местом нахождения Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО), от имени которого действует истец, находящийся фактически в г. Ростове-на-Дону, и имеющий статус операционного офиса «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24(ЗАО), является г. Краснодар.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что в настоящее время в г. Ростове-на-Дону по адресу, указанному в договоре в г. Ростове-на-Дону по ул. Суворова 119/80 не находится ни Филиал № 6105 Банка ВТБ 24, ни иных Филиалов Банка ВТБ 24, суд приходит к выводу о необходимости передачи искового заявления по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, находит необходимым передать дело на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Тацинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4133/11 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ЗАО «Банк ВТБ 24» к Самохваловой О.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Тацинский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ