ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Власовой А.С.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Рожковой Л.О.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4845/11 по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, в интересах непредельного круга лиц к МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» о понуждении нанести дорожную разметку 1.14.1 и 1.14.2 «Зебра»,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» о понуждении ответчика принять меры к нанесению дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 «Зебра» в районе муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной в г. Ростове-на-Дону, по <адрес> В соответствии с п.1 Устава МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону»- отраслевой дорожный орган Администрации г.Ростова-на-Дону. В силу п. 2.2. Устава данное учреждение является организацией, созданной собственником для осуществления управленческих, и иных функций в области строительства, ремонта и эксплуатации автомобильных дорог и организации дорожного движения. В соответствии с разделом 3 Устава одним из основных видов деятельности МУ «Департамент автомобильных дорог и организации Дорожного движения г.Ростова-на-Дону» организация разработок схем организации дорожного движения, расстановки дорожных знаков и указателей, схем маршрутного ориентирования, эксплуатации технических средств организации дорожного движения, нанесение дорожной разметки и обустройства дорог.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону совместно с ОГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону проведено обследование участка дороги и установлено, что в районе муниципального образовательного учреждения средней школы №, расположенной в г.Ростов-на-Дону, <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», знак «Дети» 1.23, отсутствует дорожная разметка 1.14.1 и 1.14.2 – «Зебра». Отсутствие дорожных знаков ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц – обучающихся школы, других работников школы, иных лиц, посещающих образовательное учреждение (родителей, должностных лиц).

На основании изложенного, прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г.Ростова-на-Дону принять меры к нанесению дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 «Зебра» в районе муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной в г. Ростове-на-Дону, <адрес>

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку при предъявлении иска истец полагал, что ответчик ООО МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, Б.Садовая, 101, однако, согласно представленного Устава МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» (новая редакция), утвержденного Мэром г.Ростова-на-Дону М.А. Чернышевым М.А. в 2008 г., указан юридический адрес ответчика: г.Ростов-на-Дону, Социалистическая,77.

Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Рожкова Л.О. при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения», по доверенности Гахаев Е.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако истец при подаче иска считал что ответчик МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, 101.

Как усматривается из представленного Устава МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» (новая редакция), утвержденного Мэром г.Ростова-на-Дону М.А. Чернышевым М.А. в 2008 г., юридический адрес ответчика указан г.Ростов-на-Дону, Социалистическая,77.

В соответствии с требованием ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-4845/11 по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, в интересах непредельного круга лиц к МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» о понуждении ответчика принять меры к нанесению дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 «Зебра» в районе муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной в г. Ростове-на-Дону<адрес> - по подсудности, в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: