« 10 » октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4660/11 по иску ООО «ЮгЭкоСервис» к Алимовой Л.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮгЭкоСервис» обратился в суд с иском к ответчику Алимовой Л.В. с требованием взыскании долга по договору купли-продажи в размере 98000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3140рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове - на - Дону между ООО «ЮгЭкоСервис», официальным дистрибьютором компании KIRBY в РФ, в лице генерального директора Комнатной Г.И. и Алимовой Л.В. был заключён договор купли-продажи №, по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки KIRBY», имеющий серийный номер №, стоимостью 108 000,00 рублей с рассрочкой платежа на 19 месяцев с оплатой по 5158 рублей в месяц согласно графику не позднее 30 числа каждого месяца. Получение товара ответчиком подтверждается подписью покупателя в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора купли-продажи, в результате чего, образовалась задолженность в размере 98000 рублей. В связи с чем, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

В судебные заседания от 27.09.2011 г., 10.10.2011 г. истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. Дело в отсутствие неявившегося лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление «ЮгЭкоСервис» к Алимовой Л.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «ЮгЭкоСервис» к Алимовой Л.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ