2-1673/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.А. к ОАО «Банк Уралсиб” 3-и лица ЗАО «Южная металлургическая компания», ОАО «Перспектива», ОАО «Арсенал», ЗАО «Южный металл», ОАО «Южная строительная компания», ЗАО «Ростовский металл», ООО «Торговый дом «КСМ-10», ОАО «Финансово-промышленная компания «Фининвест», ЗАО «Южная металлургическая компания-Самара», ЗАО «Ростовэлектроинструмент», ООО «Ростовский металл», ООО «КубаньЭлектроИнструмент” о признании условий договора недействительными,

У с т а н о в и л :

Дорофеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является поручителем по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с законодательством он имеет право на оспаривание условий, содержащихся в договорах о предоставлении кредитной линии.

Истец просит признать недействительными дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждено материалами дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по делу. Представитель истца по доверенности Хамбурова Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Летникова И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

3-и лица ЗАО «Южная металлургическая компания», ОАО «Перспектива», ОАО «Арсенал», ЗАО «Южный металл», ОАО «Южная строительная компания», ЗАО «Ростовский металл», ООО «Торговый дом «КСМ-10», ОАО «Финансово-промышленная компания «Фининвест», ЗАО «Южная металлургическая компания-Самара», ЗАО «Ростовэлектроинструмент», ООО «Ростовский металл», ООО «КубаньЭлектроИнструмент” в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании оглашено письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований к ОАО «Банк Уралсиб”, просит прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дорофеев В.А. отказался от иска добровольно, что следует из его письменного заявления, положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ Дорофееву В.А. разъяснены и понятны Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. Поскольку в настоящее время спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Дорофеева В.А. от требований, в связи с чем, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Дорофеева В.А. от иска, заявленного к ОАО «Банк Уралсиб” о признании отдельных условий договора недействительными по делу №. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: О.А. Миценко