« 10 » октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Юрченко А.Ю., Петровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Юрченко А.Ю., Петровой О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109710 рублей 88 копеек.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор №001/65031 с Юрченко А.Ю. о предоставлении кредита в размере 275 000 рублей "на неотложные нужды" на срок по 01 апреля 2013 года, под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Петровой О.В. был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. По состоянию на 05.08.2011 г. за ответчиками по кредитному договору числится задолженность в размере 109710 рублей 88 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчики, так же извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Юрченко А.Ю., Петровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Юрченко А.Ю., Петровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ