Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. с участием адвоката Манацкова М.К. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/11 по иску Сибиль И.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении страховой выплаты, в обосновании заявленных требований указала, что является собственником автомобиля Автомобиль 1, гос. знак С №. ДД.ММ.ГГГГ в 17час.00мин. истец двигалась по главной дороге по <адрес> Водитель Бейко А.Б. управлял автомобилем Автомобиль 2 гос. per. знак А №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не пропустил автомобиль истца, который двигался по главной дороге. В результате нарушения п. 8.3. ПДД «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам», водитель Бейко А.Б. допустил столкновение с моим автомобилем. В результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Свою автогражданскую ответственность истец застраховала в ОАО «Альфастрахование», и ей был выдан страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно акта о страховом случае №(1) от ДД.ММ.ГГГГ ей были произведены страховые выплаты на ремонт в размере 67618 руб. Истец обратилась в ремонтную мастерскую официального дилера «Фольксваген» ООО «Л-Авто» для восстановительного ремонта, где ей была составлена калькуляция согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма восстановительного ремонта составила 151 077руб. В результате выполненных работ по восстановлению ее автомобиля, ею была уплачена сумма 151 000руб. ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, истцом было подано дополнительное заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о пересмотре решения по выплате истцу страхового возмещения. Однако в своем ответе ОАО «АльфаСтрахование» указало об отсутствии правовых оснований для изменения размера страхового возмещения. В добровольном порядке ответчик возместить истцу страховые выплаты отказывается, о чем свидетельствует его ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 52383 рубля, судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 28912 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1771 рубль. В судебном заседании истец и представитель истца, действующий на основании ордера Манацков М.К. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Пиотровский И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль 1, гос. знак С №. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ в 17час.00 мин. истец двигалась по главной дороге по <адрес>. Водитель Бейко А.Б. управлял автомобилем Автомобиль 2, гос. per. знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории, не пропустил автомобиль истца, который двигался по главной дороге. В результате нарушения п. 8.3. ПДД «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам», водитель Бейко А.Б. допустил столкновение с автомобилем истца. В результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Свою автогражданскую ответственность истец застраховала в ОАО «Альфастрахование», и ей был выдан страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно акта о страховом случае №(1) от ДД.ММ.ГГГГ ей были произведены страховые выплаты на ремонт в размере 67618 руб. Истец обратилась в ремонтную мастерскую официального дилера «Фольксваген» ООО «Л-Авто» для восстановительного ремонта, где ей была составлена калькуляция согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма восстановительного ремонта составила 151 077руб. В результате выполненных работ по восстановлению ее автомобиля, ею была уплачена сумма 151 000руб. ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, истцом было подано дополнительное заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о пересмотре решения по выплате истцу страхового возмещения. Однако, в своем ответе ОАО «АльфаСтрахование» указало об отсутствии правовых оснований для изменения размера страхового возмещения. В добровольном порядке ответчик возместить истцу страховые выплаты отказывается, о чем свидетельствует его ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «СЦЭИ», по вопросу: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1» гос. рег. знак №, поврежденного в результате ДТП от 27.11.2010 г., исходя из средних сложившихся в Ростовской области цен. Согласно заключения ООО «СЦЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа на дату ДД.ММ.ГГГГ -105879 р. 98 к., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 96530, 50 руб. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «СЦЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа на дату ДД.ММ.ГГГГ -105879 р. 98 к., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 96530, 50 руб. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер страхового возмещения, с учетом уже ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 67618 рублей, составляет 28912 рублей 50 копеек, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение Сибиль И.Г. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сибиль И.Г. страховое возмещение в размере 28912 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1067 рублей 38 копеек, а всего 29979 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 сентября 2011 года. Судья: