Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/11 по иску Гордиенко А.Н. к ООО «РГС-Юг» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А», управляющий автомобилем автомобиль 61 rus водитель Кушаев А.Р., двигаясь на мигающий желтый сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем автомобиль гос.номер В650ЕН 161 rus, принадлежащим Гордиенко А.Н. под управлением Гордиенко А.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кушаев А.Р. признан виновным в совершении ДТП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Гражданская ответственность Гордиенко А.Ю. застрахована в ООО «РСГ-Юг» по договору ОСАГО (полис серия ВВВ №). Гордиенко А.Ю. в декабре 2010г. предоставила в ООО «РГС-Юг» справку о ДТП, извещением о ДТП, постановление об административном правонарушении, автомобиль автомобиль государственный номер № rus для осмотра и фиксации повреждений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено частично в размере 28873,67 руб. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренное правилами обязательного страхования, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате. В соответствии с п.п. «б» п.63 «Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от07.05.2003г. №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшему определяется в размере расходов, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Гордиенко А.Ю. обратилась в ООО «Профессиональная оценка и автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению стоимость ремонта составляет 82379 руб.90 коп. За проведение работ Гордиенко А.Ю. оплатила 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РГС-Юг» направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате восстановительного ремонта и расходов. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 53506, 23 руб., стоимость работ по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.81). В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркова О.Н. поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А», управляющий автомобилем ВАЗ 3107Н589НТ 61 rus водитель Кушаев А.Р., двигаясь на мигающий желтый сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 гос.номер В650ЕН 161 rus, принадлежащим Гордиенко А.Н. под управлением Гордиенко А.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГв результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Также установлено, что факт ДТП зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД УВД <адрес>, и виновным в ДТП был признан водитель Кушаев А.Р., который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность Гордиенко А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал факт наступления страхового случая, составил страховой акт в соответствии с которым размер ущерба определил в сумме 28873,67 руб.(л.д.24). В данной сумме страховое возмещение было выплачено Истцу. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами. Не согласившись с произведенной суммой страхового возмещения, Гордиенко А.Ю. обратилась в ООО «Профессиональная оценка и автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению стоимость ремонта составляет 82379 руб. 90 коп. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04. 2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля составила 44866,23 руб. (л.д.61). Указанная сумма сторонами не оспаривалась. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, ответчиком не представлено объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправильности и необоснованности экспертного заключения НО ЧУ Бюро судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 15992,56 руб. за вычетом ранее выплаченной (44866,23 руб.- 28873, 67 руб.), позволяющая истцу получить наиболее полное возмещение материального ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: оплата заключения в размере 4000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 620 руб.18 коп. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 15000 руб.. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордиенко А.Н. сумму страхового возмещения в размере 15992 рубля 56 копеек, расходы по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 620 рублей 18 копеек. В остальной части исковых требований Гордиенко А.Н.отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 сентября 2011 года. Судья: