по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Никифоровой Анне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону /
по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Никифоровой Анне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Никифоровой Анне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-2901/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/11 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Никифоровой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Никифоровой А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 238 442 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3. кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, продавец: ОАО «РОСТОВ-ЛАДА».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Никифоровой А.В. на праве собственности автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 256 500 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2 указанного договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 237 рублей 30 копеек.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 032 рубля 13 копеек.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 006 рублей 29 копеек.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 922 рубля 73 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать в ответчика денежную сумму в размере 399 198 рублей 45 копеек, из них: 202 237 рублей 30 копеек – сумма невозвращенного кредита, 53 032 рубля 13 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 102 006 рублей 29 копеек – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 41 922 рубля 73 копейки - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 191 рубля 98 копеек. Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ №з., принадлежащий Никифоровой А.В., легковой автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, модель № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 199 600 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать в ответчика денежную сумму в размере 500 632 рубля 66 копеек, из них: 202 237 рублей 30 копеек – сумма невозвращенного кредита, 53 564 рубля 61 копейку - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 201 544 рубля 73 копейки – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 43 285 рублей 02 копейки - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 191 рубля 98 копеек. Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ №з., принадлежащий Никифоровой А.В., легковой автомобиль марки ТС, VIN: №, 2006 года выпуска, ПТС серии №, модель № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 199 600 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск согласно принятым ранее уточненным исковым требованиям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Никифорова А.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные Никифоровой А.В. по адресам, указанным в кредитном договоре, были возвращены в связи с истечением срока хранения. В порядке досудебной подготовки из Адресного бюро была получена адресная справка, из которой следует, что Никифорова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По этому адресу дважды направлялись почтой судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Никифоровой А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 238 442 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Никифоровой А.В. на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21101, VIN: ХТА 21101060986606, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 256 500 рублей (л.д. 32-34).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23)

Согласно принятым в судебном заседании уточненным требованиям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 237 рублей 30 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 399 198 рублей 45 копеек. Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности оп кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 500632 66 копеек.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, пунктов 2.3.4. договора залога автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ №з банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5, 2.3.2 кредитного договора обязанность по своевременной уплате процентов не исполняет.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 2.3.4. договора залога ДД.ММ.ГГГГ №з предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Подлежащими удовлетворению являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Никифоровой А.В. легковой автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии № с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 199 600 рублей.

В части взыскания неустойки по просроченному кредиту, а также несвоевременной уплаты процентов по кредиту, суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ за несвоевременное погашение кредита до 20 000 рублей, за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору до 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а именно 6063, 02 рубля, а также 4000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.12,233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никифоровой А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору: 202237 рублей 30 копеек – сумма невозвращенного кредита, 53 564 рубля 61 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 10000 рублей - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, 10063 рубля 02 копейки - расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей, а всего – 296364 рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, принадлежащий Никифоровой А.В,, находящийся по адресу: <адрес>: легковой автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, модель № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 199600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

СУДЬЯ