Дело № 2-2903/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/11 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Никитину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Никитиным В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 134 300 (сто тридцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля хмарки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, продавец: ОАО «РОСТОВ-ЛАДА».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Никитину В.А. на праве собственности автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 158 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 017 рублей 32 копейки.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 000 рублей 20 копеек.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 684 рубля 70 копеек.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 597 рублей 89 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 146 300 рублей 11 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать в ответчика денежную сумму в размере 146 300 рублей 11 копеек, из них: 81 017 рублей 32 копейки – сумма невозвращенного кредита, 13 000 рублей 20 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 41 684 рубля 70 копеек – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 10597 рублей 89 копеек - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 8126 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ №з, принадлежащий Никитину В.А., легковой автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №, цвет темно-вишневый. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 91 800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать в ответчика денежную сумму в размере 156642 рубля 93 копеек, из них: 81 017 рублей 32 копейки – сумма невозвращенного кредита, 13 276 рублей 90 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 50 142 рубля 40 копеек – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 12 206 рублей 31 копейка - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 191 рубля 98 копеек. Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ №з, принадлежащий Никитину В.А., легковой автомобиль марки ТС VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №, цвет темно-вишневый. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 91 800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск согласно принятым ранее уточненным исковым требованиям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Никитин В.А. в судебное заседание не явился. В порядке досудебной подготовки из Адресного бюро была получена адресная справка, из которой следует, что Никитин В.А. снят с регистрационного учета по предыдущему месту регистрации по адресу: <адрес>. Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, Никитин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу, указанному и в кредитном договоре, дважды направлялись судебные извещения, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Никитиным В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 134 300 (сто тридцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-16).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ВАЗ-21074, VIN: ХТА21074062445990, 2006 года выпуска, продавец: ОАО «РОСТОВ-ЛАДА».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Никитину В.А. на праве собственности автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 158 000 рублей (л.д. 29-31).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п.1.2 указанного договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно принятым в судебном заседании уточненным требованиям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81017 рублей 32 копейки.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 276 рублей 90 копеек.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 142 рубля 40 копеек.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12206 рублей 31 копейку.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 146 300 рублей 11 копеек. Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности оп кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 156642 рубля 93 копейки.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, пунктов 2.3.4. договора залога автотранспорта 02.10.2006г. № банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5, 2.3.2 кредитного договора обязанность по своевременной уплате процентов не исполняет.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 2.3.4. договора залога 02.10.2006г. №41060273-1з предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Подлежащими удовлетворению являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Никитину В.А. легковой автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №, цвет темно-вишневый с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 91 800 рублей.

В части взыскания неустойки по просроченному кредиту, а также несвоевременной уплаты процентов по кредиту, суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ за несвоевременное погашение кредита до 10 000 рублей, за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору до 5 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а именно 3 485 рублей 88 копеек, а также 4000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.12,233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никитина В.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору: 81017 рублей 32 копейки – сумма невозвращенного кредита, 13 276 рублей 90 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 5000 рублей - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, 7 395 рублей 88 копейки - расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, 500 рублей – расходы по оценке заложенного имущества, а всего – 117 190 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Никитину В.А. легковой автомобиль марки ТС, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №, цвет темно-вишневый, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 91800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

СУДЬЯ