по иску Краснопольского Игоря Евгеньевича, Краснопольской Елены Викторовны, Краснопольского Станислава Игоревича к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В..

при секретаре Енокян Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснопольского И.Е., Краснопольской Е.В. Краснопольского С.И. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ ДМИиБ Кировского района г.Ростова-на-Дону, Шаботин О.В., Ланин А.И., Кириллов А.Н. о признании права собственности, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что Краснопольской Е.В. и Краснопольскому С.И. принадлежит <адрес> лит <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых общая площадь квартиры составляет 31,5 кв.м (без учета холодных помещений). Краснопольскому И.Е. принадлежит <адрес> по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому общая площадь квартиры составляет 30,8 кв.м..

По распоряжению ДИЗО г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит.<адрес>, состоящий из квартир и подвала исключен из реестра муниципальной собственности (общая площадь дома составляет 126 кв.м, по техническому паспорту - 136,5 кв.м, в том числе подвал площадью 64,5 кв.м). На основании приказа МУФЗ Кировского района г.Ростова-на-Дону от 01,09.2004г подвал был передан с баланса МУФЗ собственникам квартир и , но надлежащим образом не был зарегистрирован.

В 2005 году истцы выполнили перепланировку, заключающуюся в объединении квартир и , в устройстве внутреннего сообщения между подвалом и первым этажом, в возведении надстройки и мезонина. В результате перепланировки и переоборудования образована единая <адрес>, состоящая из помещений: подвал площадью 64,5 кв.м, 1 этаж: жилая комната площадью 40,3 кв.м, коридор площадью 8,9 кв.м, совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м, жилая комната площадью 11,8 кв.м, кухня площадью 16 кв.м; 2 этаж: коридор площадью 20,7 кв.м, жилая комната площадью 24,2 кв.м, жилая комната площадью 13,2 кв.м, совмещенный санузел площадью 9,7 кв.м, терраса площадью 5,7 кв.м; мезонин: коридор площадью 1,1 кв.м, терраса х площадью 22,4 кв.м. В результате выполненного переустройства общая площадь <адрес> <адрес> по <адрес> составляет 213,8 кв.м, в том числе жилой - 89,5 кв.м, а с учетом холодных помещений - 241,9 кв.м.

Переоборудование и перепланировка квартир были вызваны неудовлетворительным техническим состоянием как квартир и , так и <адрес> <адрес> целом. В соответствии с заключением ГУ ЮРЦ СЭ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> после проведенной перепланировки, усиления несущих конструкций дома, ремонта или полной замены ненесущих конструктивных элементов, устройства внутреннего сообщения между подвалом и 1 этажом, надстройки 2 этажа и мезонина, соответствует противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим и градостроительным нормам.

Истцы обращались в Администрацию Кировского района по вопросу сохранения квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, но получили отказ.

На основании изложенного, истцы просят суд сохранить <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Ростове-на-Дону в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии общей площадью 213,8 кв.м, в том числе жилой 89,5 кв.м, с учетом холодных помещений 241,9 кв.м, а именно: подвал лит. В площадью 64,5 кв.м.; помещения 1 этажа: жилую комнату площадью 40,3 кв.м., коридор площадью 8,9 кв.м., жилую комнату площадью 11,8 кв.м., совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м., кухню площадью 16 кв.м.; помещения 2 этажа: коридор площадью 20,7 кв.м., жилую комнату площадью 24,2 кв.м., жилую комнату площадью 13,2 кв.м., совмещенный санузел площадью 9,7 кв.м.,. террасу х площадью 5,7 кв.м.; мезонин: коридор площадью 1,1 кв.м., террасу х площадью 22,4 кв.м. Признать право общей долевой собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Ростове-на-Дону за Краснопольским И.Е.- 1/3 доли, Краснопольской Е.В. - 1/3 доли, Краснопольским С.И. - 1/3 доли.

Истец Краснопольский И.Е. судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истцов – Басова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66) в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истцы Краснопольская Е.В., Краснопольский С.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ ДМИиБ Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Кириллов А.Н., Шаботин О.В., Ланин А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Краснопольского И.Е., представителя истцов Басову Е.Ю., допросив эксперта Попова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующая внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского района и Рыжиковой Е.В., Лаштабега С.Ю., был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность гражданам, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой 18,8 кв.м. (л.д. 10).

Между Краснопольским И.Е. и Администрацией Кировского района был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность гражданам, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 26,2 кв.м. (л.д. 11).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права УФРС по РО от ДД.ММ.ГГГГ Рыжикова Е.В. является собственницей 1\2 доли <адрес>, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, площадью 31,5 кв.м. № <адрес> (л.д. 12), Лаштабега С.Ю. является собственником 1\2 доли <адрес>, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, площадью 31,5 кв.м. № <адрес> (л.д.13), Краснопольский И.Е. является собственником <адрес> расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> площадью 30,8 кв.м. № <адрес>. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Краснопольским И.Е. и Рыжиковой Е.В. был заключен брак, актовая запись 435, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия Краснопольский, жене присвоена фамилия Краснопольская. (л.17).

Истец Лаштабега С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о перемене имени переменил фамилию с Лаштабега С.Ю. на Краснопольский С.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени (л.д. 16).

Как пояснил в судебном заседании истец Краснопольский И.Е. в 2005 года истцы своими силами, за счет собственных средств произвели работы по объединению квартир и , в устройстве внутреннего сообщения между подвалом и первым этажом, в возведении надстройки и мезонина.

По данным технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и экспликации, исследуемая <адрес>, расположенная по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> состоит из: кухни площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты площадью 11,5 кв.м, жилой комнаты площадью 7,3 кв.м., холодная подсобная площадью 0,6 кв.м, холодный тамбур площадью 1,4 кв.м., холодный коридор 8,0 кв.м., общей площадью квартиры 41,5 кв.м., в том числе жилой 31,5 кв.м. (л.д. 18-19).

Из технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и экспликации, исследуемая <адрес>, расположенная по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> состоит из: жилой комнаты площадью 7,1 кв.м, жилой комнаты площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты площадью 7,7 кв.м, коридора а площадью 4,6 кв.м., общей площадью квартиры 30,8 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м. (л.д. 20-21).

В результате произведенной перепланировки (переустройства) квартир , расположенная по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> состоит из: подвала подсобное площадью 64,5 кв.м., общая площадь по подвалу <адрес> 0 64,5 кв.м., 1 этаж: совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м., жилая комната площадью 11,8 кв.м., коридор площадью 8,9 кв.м., жилая комната площадью 40,3 кв.м., кухня площадью 16,0 кв.м. общая площадь по 1 этажу <адрес> 80,4 кв.м., в том числе жилая 52,1 кв.м., 2 этаж: коридор площадью 20,7 кв.м., жилая комната площадью 24,2 кв.м., жилая комната площадью 13,2 кв.м., совмещенный санузел площадью 9,7 кв.м., терраса х площадью 5,7 кв.м., общая площадь по 2 этажу 67,8 кв.м., в том числе жилая 37,4, мезон: коридор площадью 1,1 кв.м., терраса х площадью 22,4 кв.м., согласно данным технического паспорта на <адрес>, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Крепостной, 68, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, <адрес> следует, что он поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер . (л.д.24-28)

В материалах дела имеется распоряжение ДИЗО г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом <адрес>, состоящий из квартир и подвала исключен из реестра муниципальной собственности (общая площадь дома составляет 126 кв.м, по техническому паспорту - 136,5 кв.м, в том числе подвал площадью 64,5 кв.м). (л.д.46-49).

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказа МУФЗ Кировского района г.Ростова-на-Дону об исключении из реестра муниципальной собственности жилых строений Кировского района, и с ДД.ММ.ГГГГ жилое строение, находящиеся на балансе МУФЗ в сфере ЖКХ Кировского района по <адрес>, – собственники Краснопольский И.Е. (<адрес>), Рыжикова Е.В., Лаштабега С.Ю. (<адрес>) общей площадью строения – 136,50 кв.м. (л.д.44).

После осуществления указанных работ истцы обратился в Администрацию Кировского района г.Ростова-на-Дону с просьбой узаконить указанные изменения.

Письмом главы Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в возможности сохранения принадлежащего им жилого помещения в перепланированном (переустроенном состоянии). (л.д.29)

Кроме того, в материалах дела имеется письмо МУ «ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о том, что МУ «Дирекция Кировского района» не возражает против признания не подлежащей сносу выполненной реконструкции <адрес> по <адрес>, при условии получения заключения лицензированной проектной организации о возможности дальнейшей эксплуатации строения и соблюдения интересов собственников помещений домовладения. (л.д.30).

Из заключения МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок, отведенный для эксплуатации многоквартирного жилого дома, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет Сформированный земельный участок находится в границах линии регулирования застройки и в пределах красных линий. Самовольно выполненные пристройки к <адрес> к <адрес>, расположенные по адресу <адрес> в г.Ростове-на-Дону, не выходят за границы сформированного земельного участка. Согласно Правилам землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, утвержденным Решением Ростовской-на-Дону Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ , спорный объект находится в зоне многофункциональной общественно-жилой стройки - ОЖ/3/07, подзона «Г». При этом размещение таких объектов, как многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными и (или) встроено- пристроенными объектами общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания являются основным видом разрешенного использования. (л.д. ). План земельного участка, выполненный МУ «Департаментом архитекторы и градостроительства г.Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )

В силу ч.2 ст.2 Жилищного кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч.2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно справкам МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации МУПТИиОН на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположены строения: литер «» (жилой дом), литер «» (жилой дом) и здание литер « (нежилое) (л.д.51), жилой дом литер » по адресу: <адрес> состоит из квартир: , , а. (л.д. 52); жилой дом литер «» по адресу: <адрес> состоит из квартир: , , а. (л.д. 53); жилой дом литер «» по адресу: <адрес> состоит из <адрес> (бывш. <адрес> на присоединение и переустройство которой разрешительные документы не представлены. (л.д. 54); здание литер «<данные изъяты> по адресу: <адрес> составляют комнаты №№ в подвале; комнаты на 1 этаже; комнаты №№, на 2 этаже; комнаты №№ на 3 этаже; комнаты №№ на мансарде (л.д. 55).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество усматривается, что <адрес> по <адрес> принадлежит Кириллову А.Н., (л.д.56), <адрес> по <адрес> принадлежит Ланину А.И., (л.д. 57), <адрес> по <адрес> принадлежит по 1\2 доли Рыжиковой Е.В., Лаштабега С.Ю., (л.д.63), <адрес> по <адрес> принадлежит Краснопольскому И.Е. (л.д.64), здание литер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Шаботину О.В. (л.д.65).

Как следует из справок МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ по данным МУПТИиОН на <адрес>, , , а, расположенные по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> данные о регистрации права собственности отсутствуют. (л.д. ).

Истцом в материалы дела представлены заявления собственников жилых помещений в спорном доме о согласии на узаконение самовольной перепланировки и реконструкции квартир , <адрес> по <адрес>. (л.д.31-33)

После осуществления указанных работ истец обратился в Администрацию Кировского района г. Ростова-на-Дону с просьбой узаконить указанные изменения.

Проведенные мероприятия по перепланировке и реконструкции указанного жилого помещения выполнены в соответствии с заключением о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ГУ ЮРЦ СЭ.

В соответствии с выводами эксперта выполненная реконструкция, заключающаяся в объединении квартир и жилого <адрес> по <адрес> г.Ростова-на-Дону, их перепланировке, усилении несущих конструкций дома, в ремонте либо полной замене ненесущих конструктивных элементов, в устройстве внутреннего сообщения между подвалом и 1 этажом, в возведении надстройки и пристройки с размещением в них помещений, входящих в состав единой квартиры, с образованием <адрес> по <адрес>, <адрес>, г.Ростова-на-Дону, соответствует требования действующих норм и правил (противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим, градостроительным), так как необходимость выполнения данных работ была обоснована как неудовлетворительным состоянием квартир и , так и в целом жилого <адрес>, конструктивным решением жилого дома, а выполненная трансформация рядом расположенных квартир и , с образованием 4-х комнатной, 2-х уровневой <адрес>, с возведением кирпичной пристройки, состоящей из помещения кухни -го этажа и помещения террасы х 2- этажа, существующий состав и габаритные размеры вновь образованных помещений, с течением жилых комнат и кухни естественным освещением, с обеспечением исследуемой квартиры отоплением, канализацией, водоснабжением, газоснабжением, вентиляцией, электроснабжением обосновано объемно-планировочным решением объединенных квартир и не противоречит требованиям СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" (п.п. 5.2, 5.3, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10, 7.3.7, 7.3.8, 8.3, 9.7, 9.12, 9.28, 9.29), СП 31-107-2004 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий" (п.п.: 6.1.6, 6.1.6, 6.1.8, 6.1.9, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.13, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.6), СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные" (п.п. 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 6.1, 6.3, 6.6, 6.7, 6.14, 8.3, 8.9, 8.11, 8.12), ВСН 61-89 (р) "Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов" (п.п.: 1.1.7, 1.2.4, 2.3, 2.5, 2.8), СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" (п.п.: 4.1, 6.4, 6.16), СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб" (п.п. 6.17, 6.18 6.19), СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы" (п.п. 7.1, 7.2), МДС 40-2.2000 "Пособие по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение)" (п.п.: 5.36, 5.37, 5.39), СНиП 23-05-95* "Естественное и искусственное освещение" (п. 5.1), СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" (п. 2.1.1), СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий (п.п.: 2.2, 2.3), СанПиН 2.1.2.1002- "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям" (п.п.: 2.6, 4.5).

Набор конструктивных элементов пристройки I группы капитальности, состоящей из кухни -го этажа и террасы х 2-го этажа, входящих в состав исследуемой <адрес>, соответствуют набору конструктивных элементов, приведенных в характеристике зданий к таблице 8 "Жилые здания кирпичные одноэтажные без мансард" сборника УПВС.

Расположение исследуемой пристройки, состоящей из кухни -го этажа и террасы х 2-го этажа, входящих в состав исследуемой <адрес>, по отношению к существующей застройке не противоречит требованиям СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", так как надземных подземных коммуникационных сетей соответственно над и под данной пристройкой не имеется, а ее возведение со стороны правой стены жилого дома и в тупиковой части не препятствует возможности проезда пожарных машин к жилому дому по существующим подъездным путям, что предусматривается требованиями п. 2* обязательного Приложения 1* СНиП 2.07.01-89*. Кроме этого, расположение вышеуказанной пристройки в жилой зоне соответствует требованиям п. 2.2 СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». (л.д.34-43).

Таким образом, перепланировка, реконструкция и переоборудование указанных жилых помещений не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений и не создает угрозы их жизни (или) здоровью.

Поскольку выполненные работы в квартирах произведены в соответствии с нормами СНиП, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Ростове-на-Дону в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии общей площадью 213,8 кв.м, в том числе жилой 89,5 кв.м, с учетом холодных помещений 241,9 кв.м, а именно: подвал лит. В площадью 64,5 кв.м.; помещения 1 этажа: жилую комнату площадью 40,3 кв.м., коридор площадью 8,9 кв.м., жилую комнату площадью 11,8 кв.м., совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м., кухню площадью 16,0 кв.м.; помещения 2 этажа: коридор площадью 20,7 кв.м., жилую комнату площадью 24,2 кв.м., жилую комнату площадью 13,2 кв.м., совмещенный санузел площадью 9,7 кв.м.,. террасу х площадью 5,7 кв.м.; мезонин: коридор площадью 1,1 кв.м., террасу х площадью 22,4 кв.м.

Признать право общей долевой собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> г.Ростове-на-Дону за Краснопольским И.Е. - 1/3 доли, Краснопольской Е.В. - 1/3 доли, Краснопольским С.И. - 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: