дело № 2-4121/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Енокян Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чекина С.Ф., заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Бегдай Я.В. на незаконные действия Кировского отдела ССП УФССП по Ростовской области по сводному исполнительному производству, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой указав, что в июне 2008 года он уехал из г. Ростова-на-Дону и проживал в г. Москве где работал на постоянной основе в агентстве недвижимости, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан по ложному обвинению и находился в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а когда был освобожден по <данные изъяты> <адрес>, то узнал, что в отношении него имеется сводное исполнительное производство № в Кировском отделе ССП, в том числе исполнительный лист выданный Кировским райсудом ДД.ММ.ГГГГ №. Также заявитель указал, что в нарушение Закона об исполнительном производстве он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему не разъяснялись его права, он не предупреждался о добровольном погашении задолженности о наложении ареста, передаче имущества на торги и имелся целый ряд других нарушений. В настоящее время у Чекина С.Ф. нет имущества на которое могло быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству. На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконными действия ССП по Кировскому району г. Ростова-на-Дону выразившееся в не уведомлении его о возбуждении сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, не разъяснении ему прав должника, не предупреждении о добровольном погашении задолженности и исполнении решения суда, о наложении ареста, передаче имущества на торги, в незаконной продаже с торгов по заниженной цене принадлежащего ему капитального гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не предоставлении ему копий документов по исполнительному производству, нарушении правил проведения торгов.

Заявитель в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить жалобу Чекина С.Ф., заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Бегдай Я.В. на незаконные действия Кировского отдела ССП УФССП по Ростовской области по сводному исполнительному производству без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чекина С.Ф., заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Бегдай Я.В. на незаконные действия Кировского отдела службы судебных-приставов УФССП по Ростовской области по сводному исполнительному производству, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: