О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Латышевой Ю.В., третье лицо – ООО «ТК СИСТЕМА» о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Латышевой Ю.В., третье лицо – ООО «ТК СИСТЕМА» о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «ТК Система» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме 10 200 000 руб. (десять миллионов двести тысяч руб.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый в Банке, со взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и ответчиком были заключены: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. Латышевой Ю.В.; дополнительные соглашения № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 11 представленного договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ., споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Тверском суде г.Москвы. В силу п. 1.13 дополнительного соглашения № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, по месту заключения соглашения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № к кредитному договору №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения предмета ипотеки, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако, по мнению суда, условия о договорной подсудности будет достигнуто лишь в том случае, если между всеми сторонами-участниками правоотношений будет достигнуто соглашение о разрешении споров в одном суде. Сведениями, о том, что между сторонами достигнута договоренность по разрешению споров в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону, суд не располагает, в связи с чем, применению подлежит ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд, по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из представленных документов, ответчик Латышева Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> связи с чем, данный спор, относительно территориального местоположения согласно указанных адресов, не находится в юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Латышевой Ю.В., третье лицо – ООО «ТК СИСТЕМА» о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку по не зависящим от суда причинам было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Латышевой Ю.В., третье лицо – ООО «ТК СИСТЕМА» о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья