Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/11 по иску Жевнерова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10.09.2010г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС 1, ТС 2. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2010 г., виновным в ДТП был признан Шабанов Р.Б., управляющий автомобилем ТС 1, ответственность которого застрахована ЗАО СК "Ариадна". Истец является собственником автомобиля ТС 2, ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах", в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцом было заявлено о наступлении страхового случая в Филиал ООО "Росгосстрах" в Ростовской области. Данное событие Филиал ООО "Росгосстрах" Ростовской области было признано страховым случаем. Так как в назначенное время страховщиком, истец не мог предоставить на осмотр и проведение оценки транспортное средство ТС 2, он обратился к независимому эксперту ИП Полуянову А.В. для расчета причиненного ущерба, которым был проведен осмотр автомобиля ТС 2, за оказанные услуги истец оплатил 2500 рублей. На основании проведенного осмотра ИП Полуяновым А.В. был составлен отчет №286 от 04.10.2011г., согласно которому величина рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с ТС 2, с учетом величины износа составила 96456 рублей. По настоящее время Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 39000 рублей, оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере (96456 – 39000) 57456 рублей, оплату эвакуатора в размере 1000 рублей, оплату услуг по проведению оценки в размере 2500 рублей ответчик выплачивать отказывается. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах», разницу невыплаченной стоимости восстановительного ремонта т/с ТС 2, в размере 57456 рублей, оплату услуг по эвакуации т/с ТС 2 с места ДТП, в размере 1000 рублей, оплату услуг по проведению оценки т/с ТС 2, в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 12552 рубля 68 коп., из них 2028 рублей 68 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 524 рубля – оплата за оформление доверенности.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение, в размере 42400 рублей, оплату услуг по эвакуации т/с ТС 2 места ДТП, в размере 1000 рублей, оплату услуг по проведению оценки т/с ТС 2, в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 12101 рубля, из них 1577 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 524 рубля – оплата за оформление доверенности.

Истец, извещенный должным образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Денисов Д.Г., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС 2, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Судом установлено, что 10.09.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС 1, ТС 2.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2010 г., виновным в ДТП был признан Шабанов Р.Б., управляющий автомобилем ТС 1, ответственность которого застрахована ЗАО СК "Ариадна".

Ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах", подтверждается страховым полисом ВВВ 0527291046.

Как установлено судом, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истцом было заявлено о наступлении страхового случая в Филиал ООО "Росгосстрах" в Ростовской области.

Данное событие Филиал ООО "Росгосстрах" в Ростовской области было признано страховым случаем.

Так как в назначенное время страховщиком, истец не мог предоставить на осмотр и проведение оценки транспортное средство ТС 2, он обратился к независимому эксперту ИП Полуянову А.В. для расчета причиненного ущерба, которым был проведен осмотр автомобиля ТС 2, за оказанные услуги истец оплатил 2500 рублей. На основании проведенного осмотра ИП Полуяновым А.В. был составлен отчет №286 от 04.10.2011г., согласно которому величина рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с ТС 2, с учетом величины износа составила 96456 рублей.

В настоящее время ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 39000 рублей, оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере (96456 – 39000) 57456 рублей, оплату эвакуатора в размере 1000 рублей, оплату услуг по проведению оценки в размере 2500 рублей ответчик выплачивать отказывается.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: "страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 70 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течении 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникающие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено НОЧУ "Бюро судебных экспертиз" по вопросам: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, с учетом величины износа на дату ДТП, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, без учета износа на дату ДТП, определить среднерыночную стоимость автомобиля ТС 2 на дату ДТП, без учета повреждений от ДТП, определить стоимость годных остатков автомобиля ТС 2.

Согласно заключению НОЧУ "Бюро судебных экспертиз" № 11-0232 от 19.09.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, с учетом износа на дату ДТП составляет 122947,74 руб., без учета износа составляет 140111,92 руб., среднерыночная стоимость автомобиля без учета повреждений от ДТП составляет 81400 руб., стоимость годных остатков автомобиля ТС 2, составляет 13162,38 рублей. Ответы на поставленные вопросы не были даны в категоричной форме, т.к. автомобиль не был объектом экспертного осмотра.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешения данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате него вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требования ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствует обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст. 1 ФЗ РФ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступил страховой случай по ДТП, который предусматривает обязанность ООО "Росгосстрах" выплатить страховое возмещение Жевнерову В.А.

При определении размера страховой выплаты суд считает необходимым положить в основу решения заключение НОЧУ "Бюро судебных экспертиз", согласно которому размер восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 на дату ДТП, превышает среднерыночную стоимость автомобиля ТС 2 на дату ДТП. Таким образом страховое возмещение составляет среднерыночную стоимость автомобиля ТС 2 в размере 81400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 39000 рублей, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 42400 рублей, а также оплата услуг эвакуатора с места ДТП в размере 1000 рублей и досудебной оценки в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в связи с уплатой госпошлины в размере 1577 рублей, за оформление доверенности в размере 524 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг не завышенными, в связи с чем полагает необходимым взыскать 10000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жевнерова В.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 42400 рублей, расходы на досудебную оценку в сумме 2500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 1000 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1577 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 524 рубля, а всего 58001 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011 года.

СУДЬЯ: