№ 2-4524/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/11 по иску Попова О.В. к Дронову Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику Дронову Н.И. с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга, согласно договору займа от 03 месяц 2008 года (сроком на 1 месяц) в размере 250 000 рублей 00 копеек; взыскании с ответчика Дронова Н.И. суммы в размере 8% от суммы долга, в соответствии договору займа от 3 месяц 2008 года (сроком на 1 месяц) в размере 20 000 рублей 00 копеек; взыскании с ответчика Дронова Н.И. сумму долга, согласно договору займа от 03 месяц 2008 года (сроком на 6 месяцев) в размере 250 000 рублей 00 копеек; взыскании с ответчика Дронова Н.И. сумму в размере 8% от суммы долга, в соответствии договору займа от 3 месяц 2008 года (сроком на 6 месяцев) в размере 20 000 рублей 00 копеек; взыскании с ответчика Дронова Н.И. процентов, не оговоренных договором займа за период с 04 месяц 2009 года по 01 месяц 2011 года, в соответствии процентной ставки рефинансирования (установленный Центральным банком Российской Федерации) в размере 61 325 рублей 78 копеек; взыскании с ответчика Дронова Н.И. процентов, не оговоренных договором займа за период с 04 месяц 2009 года по 01 месяц 2011 года, в соответствии процентной ставки рефинансирования (установленный Центральным банком Российской Федерации) в размере 44 215 рублей 84 копеек; взыскании с ответчика Дронова Н.И. в пользу истца судебных расходов в размере уплаченной госпошлины в сумме 9655 рублей 42 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что третьего декабря 2008 года заключил договора займа с гражданином Дроновым Н.И.: первый договор займа был заключен 03 месяц 2008 года и согласно договора истец передал гражданину Дронову Н.И. сумму 250 000 рублей 00 копеек сроком до 11 месяц 2009 года. В этот же день была составлена долговая расписка с указанием размера переданных в долг денежных средств. В соответствии с данной распиской, ответчик обязуется в указанный срок, 11 месяц 2009 года, вернуть 250 000 рублей 00 копеек и дополнительно уплатить 8 % исходя из суммы займа в размере 20000 рублей 00 копеек. Данные обязательства ответчиком в указанный срок и по настоящее время не исполнено; второй договор займа был заключен 03 месяц 2008 года и согласно договора истец передал гражданину Дронову Н.И. сумму 250 000 рублей 00 копеек сроком до 03 месяц 2009 года. В этот же день была составлена долговая расписка с указанием размера переданных в долг денежных средств. В соответствии с данной распиской, ответчик обязуется в указанный срок, 03 месяц 2009 года, вернуть 250 000 рублей 00 копеек и дополнительно уплатить 8 % исходя из суммы займа в размере 20000 рублей 00 копеек. Данные обязательства ответчиком в указанный срок и по настоящее время не исполнено. Ответчиком в настоящее время долговые обязательства не исполнены. Как указывает истец, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, но безрезультатно. Таким образом, я имею право на взыскание с ответчика сумм: по договору займа от 3 месяц 2008 года (сроком на 1 месяц) в размере 250 000 рублей 00 копеек; проценты (8%) за пользование займом (сроком на 1 месяц) в размере 20 000 рублей 00 копеек; по договору займа от 3 месяц 2008 года (сроком на 6 месяцев) в размере 250 000 рублей 00 копеек; проценты (8%) за пользование займом (сроком на 6 месяцев) в размере 20 000 рублей 00 копеек; проценты, не оговоренные договором займа за период с 04 месяц 2009 года по 01 месяц 2011 года, в соответствии процентной ставки рефинансирования (установленный Центральным банком Российской Федерации) в размере 61 325 рублей 78 копеек; проценты, не оговоренные договором займа за период с 04 месяц 2009 года по 01 месяц 2011 года, в соответствии процентной ставки рефинансирования (установленный Центральным банком Российской Федерации) в размере 44 215 рублей 84 копеек; Общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 64 5 541 рублей 62 копеек.

В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что третьего декабря 2008 года заключил договора займа с гражданином Н.И. Так, первый договор займа был заключен 03 месяц 2008 года и согласно договора истец передал гражданину Н.И. сумму 250 000 рублей 00 копеек сроком до 11 месяц 2009 года. В этот же день была составлена долговая расписка с указанием размера переданных в долг денежных средств. (л.д.9) В соответствии с данной распиской, ответчик обязуется в указанный срок, 11 месяц 2009 года, вернуть 250 000 рублей 00 копеек и дополнительно уплатить 8 % исходя из суммы займа в размере 20000 рублей 00 копеек. Данные обязательства ответчиком в указанный срок и по настоящее время не исполнено.

Второй договор займа был заключен 03 месяц 2008 года и согласно договора истец передал гражданину Дронову Н.И. сумму 250 000 рублей 00 копеек сроком до 03 месяц 2009 года. В этот же день была составлена долговая расписка с указанием размера переданных в долг денежных средств. (л.д.17)

В соответствии с данной распиской, ответчик обязуется в указанный срок, 03 месяц 2009 года, вернуть 250 000 рублей 00 копеек и дополнительно уплатить 8 % исходя из суммы займа в размере 20000 рублей 00 копеек. Данные обязательства ответчиком в указанный срок и по настоящее время не исполнено.

Ответчиком в настоящее время долговые обязательства не исполнены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, но безрезультатно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) переедет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В данном случае между истцом и ответчиком состоялись договоры займа, которые соответствует всем требованиям гражданского законодательства РФ.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата по договорам займа 03 месяц 2008 года истек, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком по вышеуказанным договорам займа не исполнены ни полностью, ни в части, действий по возврату денег ответчик не предпринимает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Вас РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяц принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Однако, суд полагает необходимым при расчете применить учетную ставку банковского процента ЦБ РФ на день предъявления исковых требований, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Вас РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», которая составляет 8,25 %, в связи с чем сумма процентов составляет по первой расписке 250000*8,25% /360*625= 35807 рублей 29 копеек (где 625-период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по второй расписке- 250000* 8,25%/360*407= 23317 рублей 70 копеек (где 407 дней- период просрочки ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку они соразмерны, учитывая характер и продолжительность рассматриваемого дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дронова Н.И. в пользу Попова О.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 месяц) в размере 250000 рублей, проценты по расписке в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35807 рублей 29 копеек, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 6 месяцев) в размере 250000 рублей, проценты по расписке в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23317 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9191 рубль 25 копеек, а всего 608316 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попову О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 октября 2011 года.

Судья: