ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/11 по иску Чилингарян С.Р. к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», 3-и лица МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону», Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции квартиры, - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными требованиями к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», 3-и лица МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону», Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции квартиры. В судебные заседания по данному делу, назначенные на 27 месяц 2011 года и 25 месяц 2011 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В судебное заседание явился представитель ответчика Дробышева Н.А. действующая на основании доверенности, которая не настаивала на рассмотрении дела по существу. Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Чилингарян С.Р. к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», 3-и лица МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону», Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции квартиры, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. СУДЬЯ: