ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкина М.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-5168/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Чуднову П.А., ООО ПКФ «ОМФАЛ» о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и обращения взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Интеза» в лице представителя по доверенности Карачевцевой А.С. обратился в суд с иском к ООО «Автопроект», Пожаркину В.А., Пожаркину В.А., Хубиеву В.Х., Чуднову П.А., ООО ПКФ «ОМФАЛ» о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и обращения взыскания на залоговое имущество.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Банк Интеза» Чуднову П.А., ООО ПКФ «ОМФАЛ» о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и обращения взыскания на залоговое имущество были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представителем ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Карачевцевой А.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований к Чуднову П.А., ООО ПКФ «ОМФАЛ».

Отказ от исковых требований к Чуднову П.А., ООО ПКФ «ОМФАЛ» истец мотивировал тем, что кредитным комитетом было принято решениее об исключении Чуднова П.А., ООО ПКФ «ОМФАЛ» из числа поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ЗАО «Банк Интеза» от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-5168/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Чуднову П.А., ООО ПКФ «ОМФАЛ» о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и обращения взыскания на залоговое имущество прекратить в связи с отказом ЗАО «Банк Интеза» от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья