Дело № 2-3821/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/11 по иску Решетовой Т.С. к Парий С.Л., Парий Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Решетова Т.С. обратилась с иском к Парий С.Л. и Парий Т.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ супруги Парий С.Л. и Т.А. взяли в долг и истицы по расписке денежные средства в сумме 1 170 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчики долг не вернули. В течение 3-х лет и по настоящее время просьбы истицы о возврате денег остаются без ответа. Денежные средства истица передала супругам Парий по месту своего жительства - №, <адрес> «В», <адрес>.

В связи с указанным, истица просила суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 1510470 рублей, включая проценты за пользование денежными средствами, взыскать судебные расходы в размере 11652,35 рубля.

В ходе судебного разбирательства, истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343890,63 рублей. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истица в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по делу, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Парий Т.А и Парий С.Л. в судебное заседание не явились. В порядке досудебной подготовки в Адресное Бюро был направлен запрос о предоставлении адресных справок, согласно которым, по данным ОАСР УФМС России по Ростовской области, Парий С.Л. и Парий Т.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу неоднократно направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между Решетовой Т.С. и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчики взял в долг у истицы 1170000 рублей, и обязались вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных обстоятельств была представлена расписка о получении денег (л.д. 7).

Таким образом, Решетова Т.С. условия договора по передаче денежных средств исполнила.

При этом доказательств того, что ответчики свои обязательства по возврату долга, вытекающие из условий указанного договора займа, исполнили, суду представлено не было.

Таким образом, допустимых доказательств возврата истице суммы долга, суду представлено не было, между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив указанные обстоятельства, суд считает доказанными требования истицы о взыскании долга с ответчиков, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Как заявлено истицей, и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга в размере 1170000 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 8,25 процентов годовых. Сумма пени за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1170000 рублей х 8,25 %/360 х 1080 дней = 289575 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию долг в размере 1170000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289575 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11652,35 рубля: с Париий С.Л. – 5826 рублей 17 копеек, с Парий Т.А. – 5826 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку госпошлина за рассмотрение дела составляет 15497,88 рублей, а истицей было оплачено 11652,35 рубля, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3845,53 рублей: с Парий С.Л. – 1922,77 рубля, с Парий Т.А. – 1922,76 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Требования Решетовой Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Парий С.Л. и Парий Т.А. в пользу Решетовой Т.С. сумму задолженности по договору займа в размере 1170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289575 рублей, а всего 1459575 рублей.

Взыскать с Парий С.Л. в пользу Решетовой Т.С. расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5826 рублей 17 копеек.

Взыскать с Парий Т.А. в пользу Решетовой Т.С. расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5826 рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Парий С.Л. в доход федерального бюджета госпошлину в размере в размере 1922 рубля 77 копеек.

Взыскать с Парий Т.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере в размере 1922 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 октября 2011 года.

Судья