Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/11 по иску Кругловой З.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ТС. Ее автомобиль застрахован по договору «КАСКО» в ООО «Росгосстрах» по рискам «Ущерб +Угон» от 24.03.2010 г., период страхования с 24.03.2010 г. по 23.03.2011 г., условиями выплаты являются «выплата страхового возмещения по ценам официального дилера без учета износа». 20.05.2010г. в 10 час. 40 мин. в г.Ростов-на-Дону на ул. Змиевский спуск, произошло ДТП: водитель Логвинова Ю.Ю., управляя т/с ТС, принадлежащем на праве собственности истице, допустила наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Логвиновой Ю.Ю., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также справкой о ДТП №748. Истица передала ответчику документы, необходимые для получения страхового возмещения по страховому случаю, после чего ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 031 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 190 000 руб., она обратилась в суд с иском о взыскании со страховой компании недоплаченной части суммы страхового возмещения. Истица считает, что своими действиями, выразившимися в недоплате суммы страхового возмещения, представители ответчика не только нарушают ее права, но и существенно нарушают условия заключенного договора и правил страхования, составленных ООО «Росгосстрах». Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по произошедшему страховому случаю в размере 69 969 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., а также госпошлину 2 299 руб. 07 коп.

Через канцелярию суда поступили письменные уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истица уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения, исходя из выводов судебной экспертизы, проведенной ООО «Альянс» по определению суда в размере 10 673 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 299 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отношении неявившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015/1 от 27.11.1992 г. (в ред. от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ). В силу ст. 3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015/1 от 27.11.1992 г. «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 24.03.2010 г., требованиями ст. 929 ГК РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок.

20.05.2010г. в 10 час. 40 мин. в г.Ростов-на-Дону на ул. Змиевский спуск, произошло ДТП с участием т/с ТС, принадлежащем на праве собственности истице и под управлением Логвиновой Ю.Ю. В результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте.

Автомобиль ТС, 24.03.2010 г. застрахован по договору «КАСКО» в ООО «Росгосстрах» по рискам «Ущерб +Угон», период страхования с 24.03.2010 г. по 23.03.2011 г., условиями выплаты являются «выплата страхового возмещения по ценам официального дилера без учета износа».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Логвиновой Ю.Ю., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также справкой о ДТП №748.

Истицей было подано в ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении материального ущерба, после чего ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 120031 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Альянс».

Согласно заключению эксперта, выполненного ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС, без учета износа на момент ДТП 20.05.2010 г. составляет 130 704 руб.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих закону и ухудшающих положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Суд считает, что факт причинения ущерба является страховым случаем, так как это событие, на случай наступления которого проводится страхование. В данном случае автомобилю истицы причинен ущерб – механические повреждения.

Суд считает, что экспертное заключение, составленное ООО «Альянс» является надлежащим и достоверным доказательством, поскольку при проведении экспертизы, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, по мнению суда, со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения, исходя из результатов судебной экспертизы в размере 10 673 руб. (130 704 руб. – 120031 руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в связи с чем, суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 426 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кругловой З.П. сумму страхового возмещения в размере 10673 рубля, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 426 рублей 92 копейки, а всего взыскать 26099 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года.

СУДЬЯ: