ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Енокян Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глебова А.И., заинтересованные лица - ООО «Лагуна-М», судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отказе от взыскания, - УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Егорлыкского районного суда Ростовской области по делу № был расторгнут договор купли-продажи мебели от 04.02.2008 года между <данные изъяты>» и Глебовым А.И., с <данные изъяты>» в пользу Глебова А.И. были взысканы стоимость мебели, неустойка, моральный вред, в доход государства - государственная пошлина и штраф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено объединенное исполнительное производство №, в котором на исполнении находятся исполнительные листы, в том числе выданные на основании Решения Егорлыкского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указал, что он отказывается полностью от взыскания с должника <данные изъяты> стоимости приобретенного комплекта мебели в сумме 96423 рубля, неустойки в размере 135956 рублей 43 копейки, морального вреда 3000 рублей, а также считает необоснованным взыскание штрафа и государственной пошлины с <данные изъяты>». На основании изложенного заявитель просит суд принять отказ от взыскания на основании исполнительных листов по делу №. В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ефименко B.C., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отказать заявителю в прекращении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленного в адрес суда ходатайства просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопросов поставленных перед судом в порядке п.1 ст. 440 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Егорлыкского районного суда Ростовской области по делу № был расторгнут договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Глебовым А.И., с <данные изъяты>» в пользу Глебова А.И. были взысканы стоимость мебели, неустойка, моральный вред, в доход государства -государственная пошлина и штраф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено объединенное исполнительное производство №, в котором на исполнении находятся исполнительные листы, в том числе выданные на основании решения Егорлыкского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при принятии судом отказа от взыскания исполнительное производство прекращается. В силу ч.1 ст. 440 ЕПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Борисовская Ю.С. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Глебову А.И. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Егорлыкским районным судом. Таким образом, исполнительное производство по исполнительным листам, предъявленным Глебовым А.И. ко взысканию окончено. Поскольку исполнительное производство ко взысканию окончено, суд не находит основания для удовлетворения требований о прекращении исполнительного производства. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : В удовлетворении заявления Глебова А.И., заинтересованные лица - <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отказе от взыскания - отказать. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова, н\Д в течение 10 дней. СУДЬЯ: