РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлинова Е.В. при секретаре Енокян Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4390/11 по иску Боровкова А.А. к ЗАО «МАКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 26 ноября 2010 года в 03 часов 10 минут, на в г.Ростов-на-Дону на ул. Рябышева возле дома № 58 произошло ДТП. В результате столкновения с автомобилем ТС 1, за рулем которого находился – Горбачева В.В. (полис обязательного страхования ЗАО «МАКС».), был поврежден автомобиль истца - ТС 2. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горбачева В.В.., что подтверждается постановлением, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2010 года, свидетелями ДТП. Истец обратился в ЗАО «МАКС» и написал заявление на выплату страхового возмещения и сдал все документы. После чего сотрудники направление на экспертизу в ООО «Декра Русь» для установления стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Согласно заключению экспертной организации ООО «Декра Русь», проведенной по направлению ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта составляет 153054 рублей 60 копеек.. Не согласившись с данной калькуляцией, истец был вынужден назначить экспертизу ИП Ефремкину, для составления независимого экспертного заключения на основании акта осмотра и калькуляции от ООО «Декра Русь». Согласно экспертному заключению №39 от 28 июля 2011 года ИП Ефремкина, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составляет 190650 рублей 16 копеек. За проведенную экспертизу истец был вынужден оплатить 2000 рублей. Просит взыскать разницу в сумме причиненного ущерба в размере 70650 рублей 16 копейки, неустойку в размере 4092 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2442 руб. 26 коп., за проведенную экспертизу в ИП Ефремкина - 2000 руб., стоимость услуг представителя - 30 000 руб. Истец Боровков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Арутюнян Д.О., действующий на основании доверенности Арутюнян Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также заявил, что истец первоначально обратился в страховую компанию 29 ноября 2010 г. и сдал все документы, кроме реквизитов.17.12.2010 года истец сдал банковские реквизиты. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что согласно паспорта о регистрации ТС серия № (л.д.8) истец является собственником автомобиля ТС 2. В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 ноября 2011 года (л.д.51) 26.11.2010года 03 часов 10 минут, на в г.Ростов-на-Дону на ул. Рябышева возле дома № 58, водитель Горбачев В.В. управляя автомобилем ТС 1, допустил столкновение с автомобилем ТС 2. Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2010 г. (л.д.51 оборот) виновным в указанном ДТП был признан водитель Горбачев А.А. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 ноября 2010 г. гражданская ответственность водителя Горбачева В.В.. застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серия ВВВ № 0548021605 и полисом ДОСАГО серии 90 №900116329.. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Как следует из заявления о страховой выплате от 17.12.2010 года Боровков А.А. на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ надлежащим образом уведомил ЗАО «МАКС» о ДТП от 26 ноября 2010 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, ЗАО «МАКС» признало ДТП от 26 ноября 2010 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 120000 рублей. Указанная денежная сумма была не надлежащим образом выплачена истцу лишь 21.02.2011 года с просрочкой 33 дня. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из экспертного заключения №39 от 28.07.2011 года (л.д. 45) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 190650 рублей 16 копеек. В соответствии с квитанцией (л.д.57) истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению экспертного заключения №39 от 28.07.2011 года в размере 2000 рублей. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ООО «Декра Русь» (л.д.47-49) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа составляет 153054 рублей 60 копеек. Согласно Заключению ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №54-и от 20.09.2011 года стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на момент ДТП с учетом износа составляет 193723 руб.06 коп При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта №54-и от 20.09.2011 года, так как эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании по ходатайству представителя истца была назначена судебная товароведческая экспертиза в экспертное учреждение на усмотрение суда. Проведение судебной экспертизы было поручено в ООО ЮФОСО. По результатам проведенной судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 158166 рублей 73 копеек с учетом износа. Истец, ознакомившись с судебной экспертизой, в судебном заседании заявил о несогласии с результатами судебной экспертизы, заявил ходатайство о допросе эксперта. Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 года №361 гласит: износ не может распространяться на такие детали как подушки безопасности и блок управления подушками безопасности. В экспертном заключении проведенном судебным экспертом Зиненко А.А. износ на подушки безопасности водительская и пассажирская сторона и блок управления подушками безопасности был засчитан. В суде эксперт руководствовался методикой Министерства Юстиции РФ. В судебном заседании эксперт Зиненко А.А. произвел расчет стоимости деталей без учета износа пояснив в суде: Износ на пассажирскую подушку безопасности составил 13147 рублей 68 копейки, износ на водительскую подушку безопасности составил 13230 рублей 53 копейки, износ на модуль управления подушками безопасности составил 9178 рублей 12 копеек. А всего 35556 рублей 33 копейки. Эксперт пояснил, что с учетом постановления правительства РФ от 24.мая.2010 года № 361 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа должна составить 193723 рубля 06 копеек по следующему расчету: 35556 руб.33коп+158166 руб.73коп=193723 руб.06 коп. . пределах установленной договором страхования ДОСАГО серии 90№900116329 от 24.11.2010 страховой суммы 300000 рублей подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом разница страхового возмещения составляет 73723 рубля 06 копеек по следующему расчету. 193723 руб.06 коп - 120000 руб. =73723 руб.06 коп. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2442 рублей 26 копеек, также подлежат взысканию расход по оплате экспертных услуг 2000 рублей. Также подлежат взысканию с ответчика 6000 рублей за оплату судебной экспертизы ООО «Судебная экспертиза ЮФОСЭО». В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает в порядке ст. 100 ГПК РФ разумным размер 15000 рублей, с учетом количества судебных заседаний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Боровков А.А. разницу в сумме страхового возмещения в размере 73723 рублей 06 копеек, 2411,69 руб- расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате досудебных экспертных услуг - 2000 рублей, 15000 рублей за оплату услуг представителя. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Судебная экспертиза ЮФОСЭО» за проведение судебной экспертизы 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2011 года Председательствующий судья