ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующей судьи Ракуц В.С.,

с участием прокурора Рожковой Л.Ю.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к МОУ УДОД «Детская музыкальная школа им. П.И. Чайковского», третьи лица- МУ «Управление культуры администрации г.Ростова-на-Дону», МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание школы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена провер­ка соблюдения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону. Действующим законодательством нормативно закреплено требование доступности зданий и сооружений - объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» социальная защита инвалидов систе­ма гарантированных государством экономических, правовых мер и мер соци­альной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, за­мещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных условий с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проверкой установлено, что в здании муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. П.И. Чайковского» г. Рос­това-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, условия инвалидам и другим маломобильным группам населения для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в помещение музыкальной школы, не созданы. Порядок осуществления права оперативного управления имуществен­ным комплексом, закрепленным за МОУ ДОД «Музыкальная школа им. П.И. Чайковского» предусмотрен договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между комитетом по управлению имуществом г. Ростова-на-Дону и МОУ ДОД «Му­зыкальная школа им. П.И. Чайковского». В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение на праве оперативного управления передано МОУ ДОД «Музыкальная школа им. П.И. Чайковского». В соответствии с п. 2.3.3. договора аренды арендатор обязан содержать арендуемое имущество в надлежащем санитарном состоянии и в исправном техническом состоянии, нести расходы на его содержание, обеспечивать по­жарную безопасность, воздерживаться от действий и не допускать бездейст­вий, способных причинить ущерб арендуемому имуществу. В силу п. 3.3. устава МОУ ДОД «Музыкальная школа им. П.И. Чайков­ского» школа владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ней имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями деятельно­сти, в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с п.3.6 устава при осуществлении права оперативного управлении имуществом школа обязана осуществлять капитальный и теку­щий ремонт закрепленного за школой имущества. Таким образом, при осуществлении своей деятельности МОУ ДОД «Музыкальная школа им. П.И. Чайковского» допускает нарушения требова­ний законодательства, существенно ущемляющие права инвалидов и других маломобильных групп населения на беспрепятственное пользование объектом социальной инфраструктуры. На основании изложенного, истец просит суд обязать МОУ ДОД «Музыкальная школа им. П.И. Чайковского» обеспечить беспрепятственный доступ в здание школы, расположенное по ад­ресу <адрес>, путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с требо­ваниями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правила­ми СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании от прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство об отказе от исковых требований к МОУ УДОД «Детская музыкальная школа им. П.И. Чайковского», третьи лица- МУ «Управление культуры администрации <адрес>», МУ «Департамент архитектуры и градостроительства <адрес>» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание школы, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Радинский М.И., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как он основан на законе, не нарушает интересов других лиц и является добровольным.

Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу№2-4425/11 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к МОУ УДОД «Детская музыкальная школа им. П.И. Чайковского», третьи лица- МУ «Управление культуры администрации г.Ростова-на-Дону», МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание школы- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: