О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

С участием адвоката Молчановой Н.В.

При секретаре Саратовой Ф.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/11 по иску Панченко В.Д., Носачевой Л.Д., Акимовой Т.И., Сергеевой Н.П. к ООО «Виктория Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Панченко В.Д., Носачева Л.Д., Акимова Т.И., Сергеева Н.П. обратились в суд с иском к ООО «Виктория Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, убытков, вызванных невозвратом арендуемого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика Молчанова Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, по тем основаниям, что ответчик находится в <адрес>).

Истцы Панченко В.Д., Носачева Л.Д., Акимова Т.И., Сергеева Н.П. и их представитель Прусакова М.Г. возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что на момент подачи иска юридическим адресом ответчика был: <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Виктория Плюс» является: <адрес>, поставлено на учет в ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

Доводы истцов о том, что дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, отклоняются за необоснованность. Как видно из материалов дела, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с недостатками иск был оставлен без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда и на момент принятия к производству (с ДД.ММ.ГГГГ) место нахождения юридического лица определено: <адрес>.

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Панченко В.Д., Носачевой Л.Д., Акимовой Т.И., Сергеевой Н.П. к ООО «Виктория Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное определение изготовлено 18.10.2011 года.

Судья: