№2- 4214/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

с участием адвоката Сказкиной О.А.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмияновой Н.Ю. к Герасимову С.В. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Несмиянова Н.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Герасимову С.В. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи фундаментальных блоков. Подтверждением договора является расписка, составленная ответчиком о том, что Герасимов С.В. взял 100000 руб. у Несмеяновой Н.Ю. в качестве предоплаты за фундаментальные блоки. Однако обязательства по поставке товара он не выполнил до настоящего времени, хотя должен был их доставить на следующий день.

С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8250 руб. за период 360 дней по ставке рефинансирования 8, 25 %.

В судебном заседании представитель истицы Сказкина О.А. по ордеру и доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму предоплаты за товар 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8250 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 3365 руб. и по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Ответчик Герасимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой с уведомлением. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Несмияновой Н.Ю. и Герасимовым С.В. был заключен договор купли-продажи фундаментальных блоков, что подтверждается распиской, составленной ответчиком о том, что Герасимов С.В. взял 100000 руб. у Несмеяновой Н.Ю. в качестве предоплаты за фундаментальные блоки.

Как указала истица, передать товар ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Карпов И.Г., показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе Центрального рынка в его присутствии (что отражено в расписке) истица приобретала фундаментальные блоки на строительство дома, за которые дала продавцу Герасимову С.В. предоплату 100000 руб., о чем Герасимов С.В. составил расписку, обязался передать блоки на следующий день. Однако до настоящего времени и блоки не переданы и деньги продавец не возвращает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелю известно достоверно, поэтому суд считает показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку продавец Герасимов С.В., принявший предварительную оплату товара, до настоящего времени (более года) не исполняет свою обязанность, с него в пользу истицы подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 100000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, приняв во внимание изложенные истицей доводы, подтвержденные показаниями свидетеля, суд полагает установленным, что передать товар ответчик должен был на следующий день после предварительной оплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истица просит взыскать неустойку за период 360 дней с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска 8, 25 %, что составит 8250 руб. Расчет истицы судом проверен, признан правильным.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 365 руб.

Кроме того, в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу Несмияновой Н.Ю. сумму предварительной оплаты за товар 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8250 руб., расходы по оплате госпошлины 3365 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 121 615 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.

Судья: