О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

20 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/2011 по иску Кузнецовой Н.Б., Поповой С.Н. к ТСЖ «Площадь Гагарина», третье лицо ОАО «Донэнерго» об обязании незамедлительно возобновить подачу электроэнергии в установленном объёме, не чинить препятствия в передаче электрической энергии в нежилые помещения

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящим заявлением к ТСЖ «Площадь Гагарина» с требованием об обязании незамедлительно возобновить подачу электроэнергии в установленном объёме, не чинить препятствия в передаче электрической энергии в нежилые помещения.

В предварительном судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание явились представители ответчика ТСЖ «Площадь Гагарина», действующие на основании доверенности Мануилова С.В., Бабенко О.Н., просили прекратить производство по указанному гражданскому делу в связи с тем, что Кузнецова Н.Б. и Попова С.Н. являются индивидуальными предпринимателями, следовательно спор возник между ИП и юридическим лицом ТСЖ «Площадь Гагарина» в отношении энергосбережения нежилых помещений, предназначенных для осуществления экономической деятельности заявителей, в силу ч.3 ст.22 ГПК РФ данное дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель третьего лица ОАО «Донэнерго», действующая на основании доверенности Баршина Ю.В. явилась в судебное заседание, разрешение вопроса о прекращении производства по указанному гражданскому делу оставила на усмотрение суда.

Дело в отсутствии не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что в соответствии с выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 675, 676 от 14.10.2011 Попова С.Н., Кузнецова Н.Б. являются индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится исковое заявление ИП Кузнецовой Н.Б. ИП Поповой С.Н. к ТСЖ «Площадь Гагарина» об обязании возобновить подачу электроэненргии, которое определением суда о 13.10.2011 оставлено без движения в срок до 28.10.2011.

Таким образом, требования истцов не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции и в силу ст. 220 п. 1 ГПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 1, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-4910/2011 по иску Кузнецовой Н.Б., Поповой С.Н. к ТСЖ «Площадь Гагарина», третье лицо ОАО «Донэнерго» об обязании незамедлительно возобновить подачу электроэнергии в установленном объёме, не чинить препятствия в передаче электрической энергии в нежилые помещения прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное определение изготовлено 25.10.2011

Судья Т.Ю. Соколова