ДЕЛО №2-5184/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5184/2011 по иску Ростова В.В. к ООО «Первая Страховая компания», третье лицо Калашникову О.П. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.12.2010 года на автодороге Ростов-Ставрополь на 4 км+150 метров произошло ДТП. Водитель Калашников О.П., управляя автомобилем марки ТС 1 в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца ТС 2, чем ему причинил имущественный вред. Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Калашникова О.П. застрахована в ООО «Первая страховая компания» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 053887455. Согласно заключению № 3239 от 03.05.2011 года, произведенному ООО «Центр Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 с учетом четом износа запасных частей составляет 274 655 рублей. 25.04.2011 года истцом в адрес ответчика был представлен пакет документов по страховому случаю, что подтверждается перечнем документов от 25.04.2011 года 27.05.2011 года страховщиком был утвержден страховой акт на сумму страховой выплаты 120 000 рублей, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей не произведена. Кроме того, истец указывает на то, что на основании заключения судебнс-медицинской экспертизы № 62 от 31.01.2011 года в указанном дорожно-транспортном происшествии истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесным/ травмами им были понесены затраты на лечение, приобретение медикаментов и медицинских инструментов для протезирования на общую сумму 46 122 рубля.

Просит суд взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Ростова В.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 940 рублей, компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 46 122 рубля расходы по оформлению доверенности в размере 572 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истец Ростов В.В. и его представитель Борисов П.Г., действующий на основании доверенности от 02.06.2011г. в судебное заседание явились, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 90000 рублей, в связи с тем, что 30000 рублей ответчик перевел платежным поручением на его счет, а также взыскать неустойку в размере 5 940 рублей, компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 46 122 рубля расходы по оформлению доверенности в размере 572 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первая Страховая компания»- Стрела М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не возражал против взыскания суммы страхового возмещения в размере 90000 рублей, в остальной части исковых требований просил суд отказать.

Третье лицо Калашников О.П., прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

23.12.2010 года на автодороге Ростов-Ставрополь на 4 км+150 метров произошло ДТП. Водитель Калашников О.П., управляя автомобилем марки ТС 1 в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца ТС 2 чем ему причинил имущественный вред.(л.д.12).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя воеда (п. 1 ст. 1070. ст. 1079. п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может бьгъ возложена на лиц. не являющихся причинителями вреда (статьи 1069. 1070 1073. 1074. 1079 и 1095 ГК РФ).

Таким образом, ст. 1064 ГК РФ устанавливает размер ответственности, который соответствует объему согласно ст. 15 ГК РФ.

К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Понятие убытков предусмотренных п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Калашникова О.П. застрахована в ООО «Первая страховая компания» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 053887455 (л.д.10).

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Закона под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из системного анализа перечисленных норм ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Согласно заключению № 3239 от 03.05.2011 года, произведенному ООО «Центр Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», рег.знак С 015 ЕВ с учетом четом износа запасных частей составляет 274 655 рублей.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2011 года истцом в адрес ответчика был представлен пакет документов по страховому случаю, что подтверждается перечнем документов от 25.04.2011 года. 27.05.2011 года страховщиком был утвержден страховой акт на сумму страховой выплаты 120 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что платежным поручением №160 000512 от 01.072011г. ООО «Первая Страховая компания» на счет Ростова В.В. были переведены денежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ответчик произвел выплату в размере 30000 рублей, суд считает необходимым отказать истцу в части требований о взыскании неустойки.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 62 от 31.01.2011 года в указанном дорожно-транспортном происшествии истцу был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.14-17). В связи с полученными телесными травмами были понесены затраты на лечение. В судебном заседании установлено, что медикаменты и медицинские инструменты, приобретенные для протезирования, имеют общую стоимость 46 122 рубля, что подтверждается товарной накладной № 15 от 12.01.2011 года и кассовым чеком. (лд.18).

В соответствии с п. 49 Правил страхования ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д. В соответствии с п. 10 указанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 90 000 рублей и в части вреда, причиненного здоровью в размере 46 122 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 600 руб.

Подлежат взысканию с ООО «Первая Страховая компания» в пользу истца расходов по оформлению доверенности в размере 572 рубля (л.д. 7), которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежат частичному удовлетворению, на основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., которые являются разумными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Ростова В.В. сумму страхового возмещения в размере 90 000 рублей 00 копеек, компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 46 122 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 572 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Ростова В.В. неустойки в размере 5 940 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Полный текст решения суда изготовлен 17.11.2011 года.

Председательствующий судья: