ДЕЛО № 2-4728/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Енокян Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4728/2011 по иску ОАО СК «Ростра» к ООО СК «Паритет-СК», Пирутян В.Ш. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.08.2010 года между ОАО СК «Ростра» и Захарченко Л.И. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства серии 000503/202016-714742, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство: ТС 1. 15.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства ТС 1. Согласно Постановлению по делу об АП от 15.10.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Пирутян В.Ш., управлявшим транспортным средством ТС 2 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Пирутян В.Ш. застрахована в ООО СК "Паритет СК», страховой полис серии ВВВ-0517415060. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ТС 1 получило механические повреждения, указанные в справке от 05.10.2010г. о дорожно-транспотном происшествии. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 639 255 рублей. Учитывая, что страховая сумма ТС ТС 1 составляет 800 000 руб. в соответствии с условиями п. 10.2.3 Правил страхования произошла полная гибель застрахованного ТС. При таких обстоятельствах, по условиям п.10.2.3 Правил страхования страховое возмещение определяется в размере установленной договором страховой суммы за минусом суммы соответствующей износу ТС за период от начала действия Договора до даты конструктивной гибели ТС, определяемому в соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования и остаточной стоимости деталей и узлов ТС, годных для дальнейшего использования.

Филиал ОАО СК «Ростра» в г. Ростов-на-Дону произвел выплату страхового возмещения в размере 426 000 рублей платежными поручениями № 871,374,324,272,1394. Таким образом, ОАО СК «Ростра» выполнило свои обязательства по договору страхования. Истец просит суд взыскать с ООО СК "Паритет СК" в пользу ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с Пирутян В. Ш. в пользу ОАО СК «Ростра» 306 000 рублей, взыскать с ответчиков в пользу ОАО СК «Ростра» уплаченную государственную пошлину в размере 7460 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в отношении ОАО СК «Ростра» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК», Пирутян В.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по представленным адресам, в отношении них дело рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что дело может приобрести завокиченный характер, суд счел возможным рассмотреть в отношении ответчиков дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2010 года между ОАО СК «Ростра» и Захарченко Л.И. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства серии 000503/202016-714742, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство: ТС 1. 15.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства ТС 1. Гражданская ответственность Пирутян В.Ш. застрахована в ООО СК "Паритет СК», страховой полис серии ВВВ-0517415060. Согласно Постановлению по делу об АП от 15.10.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Пирутян В.Ш., управлявшим транспортным средством Тойота Камри госномер Н003ТН требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, указанные в справке от 05.10.2010г. о дорожно-транспортном происшествии.

на основании экспертного заключения № 6115-1010-210/1, полученного в ООО «Альянс» стоимость годных остатков составила 350000 рублей. страховая сумма ТС ТС 1 составляет 800 000 руб.. В соответствии с условиями п. 10.2.3 Правил страхования произошла полная гибель застрахованного ТС. При таких обстоятельствах, по условиям п.10.2.3 Правил страхования страховое возмещение определяется в размере установленной договором страховой суммы за минусом суммы соответствующей износу ТС за период от начала действия Договора до даты конструктивной гибели ТС, определяемому в соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования и остаточной стоимости деталей и узлов ТС, годных для дальнейшего использования.

Таким образом, страховая выплата составила 426 000 руб. из расчета: 800 000 руб. (страховая сумма) — 3 % (износ с 14.08.2010 по 15.10.2010) — 350 000 руб. стоимость годных остатков).

Судом установлено, что филиал ОАО СК «Ростра» в г. Ростов-на-Дону произвел выплату страхового возмещения в размере 426 000 рублей платежными поручениями № 871,374,324,272,1394.

Таким образом, ОАО СК «Ростра» выполнило свои обязательства по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Паритет СК» в пользу ОАО СК «РОСТРА» страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Взыскать с Пирутян В.Ш. в пользу ОАО СК «РОСТРА» 306 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течении 10 дней с момента получении копии решения.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении 7 дней с момента получении копии решения суда.

Судья: