Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Енокян Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусиной С.В. к ОАО «Росстрах», третье лицо – ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л :

Марусина С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Росстрах» страховой выплаты по страховому случаю, происшедшему 04 мая 2011 года. Истица указала, что29 марта 2011 года между ней и ОАО «Рострах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиль ТС 1 по риску КАСКО ( ущерб, угон). 04 мая 2011 года на пр. М.Нагибина в ходе ДТП с участием застрахованного автомобиля ТС 1, автомобиля ТС 2, ТС 3 и ТС 4 автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась в ОАО «Росстрах» за получение страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена. Ссылаясь на заключение ООО «Ростовский центр экспертизы», условия страховая, истец просила взыскать страховой возмещение в сумме 143982 руб. 63 коп. ( с учетом франшизы в размере 10000 руб.) и судебные расходы.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ее представителя, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводы об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2011 года между Марусиной С.В. и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного страхования № 830509-Ф транспортного средства, принадлежащего истцу – автомобиль ТС 1, по условиям которого ОАО Росстрах принял на себя обязательства при наступлении страхового случая, предусмотренного договоров страхования, возместить причиненный ущерб. Выгодоприобретателем по договору страхования указана Марусина С.В., залогодержателем - ООО «Русфинанс Банк». Страховая сумма установлена в размере 272008 руб.

В соответствии с Правилами страхования в приложении к полису № 830509-Ф повреждение застрахованного транспортного средства в ходе ДТП отнесено к страховым случаям.

04 мая 2011 года на пр. М.Нагибина в ходе ДТП с участием застрахованного автомобиля ТС 1, автомобиля ТС 2, ТС 3 и ТС 4 автомобиль истца получил механические повреждения. Факт наступления страхового случая подтверждается: справкой о ДТП от 04.05.2011 года; определением ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону об отказе в возбуждении дела об административном производстве в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Истец обратилась в страховую компанию, уведомив о наступлении страхового случая. До настоящего времени страховое возмещение Марусиной С.В. не выплачено.

В соответствии с заключением ООО «Ростовский центр экспертизы» № 126\30 от 18.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 160547,93 руб. без учета износа и 153982,63 руб. с учетом износа.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ерохов Г.В. подтвердил результаты исследования и пояснил, что заключение дано на основании непосредственного осмотра ТС в поврежденном состоянии, повреждения описаны им в акте осмотра, и они соответствовали повреждениям, указанным в справке о ДТП. При расчете стоимости восстановительного ремонта использовались среднерыночные цены на запасные части и нормо-час.

Оценив представленное заключение, суд находит его обоснованным и мотивированным. Размер ущерба определен на основании непосредственного осмотра повреждений, которые соответствовали повреждениям, зафиксированным в справке ДТП. Ответчик возражений по поводу заявленных требований, а так же указанного заключения не представил.

Исходя из условий страхования в соответствии с п.п. 10.1 страхового полиса № 830509-Ф, размер страховой суммы определяется на основании заключения экспертизы и с учетом износа деталей и узлов ТС. Кроме того, договором страхования предусмотрена франшиза в размере 10000 руб. по каждому страховому случаю.

Таким образом, размер страховой выплаты составит: 153982,62 руб. – 10000 руб. = 143982,62 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4079,65 руб., расходы на оплату за проведенное исследование в сумме 5500 руб., оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., о чем представлены квитанции, договор на оказание услуг и расписка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату заключения подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд так же возмещает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марусиной С.В. к ОАО «Росстрах», третье лицо – ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Марусиной С.В. страховую выплату в сумме 143982 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4079 руб. 65 коп.; расходы на оплату услуг специалиста в сумме 5500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2011 года

СУДЬЯ: